Дело №

                                                   РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в размере 304 975 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 130 281 руб. 03 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск 1 360 537 руб. 81 коп., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в размере 304 281 руб. 03 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 130 281 руб. 03 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск в размере 1 360 537 руб. 81 коп., расходов на оплату услуг представителя.

Иск обоснован тем, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в соответствии с трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № с внесенными изменениями дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен должностной оклад в размере 75 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истицей и ответчиком были прекращены в результате расторжения трудового договора по инициативе истицы.. В день увольнения истице была выдана трудовая книжка однако расчет на день увольнения произведен не был.

В судебном заседании истца и ее представитель по доверенности ФИО3 просили иск удовлетворить и взыскать задолженность по заработной плате, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 подтвердила, что за предприятием числится долг перед истицей в связи с тем, что за период с января 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ истице не была выплачена заработная плата, а при увольнении компенсация за отпуск. Представитель представила суду расчет задолженности составляющий в сумме по заработной плате 246 642 руб. 57 коп., отпускные 15 555руб. и компенсацию за отпуск 113 344 руб. 03 коп.. В обоснование сумы задолженности представитель пояснила о том, что задолженность определена с учетом подоходного налога в размере 13 % от заработной платы равной 75 000 руб., что составляет 65 250 руб., за вычетом выплаченной части заработной платы за апрель 30 000 руб., за май 35 000 руб., за июнь 15 000 руб., после предъявления истицей иска, была выплачена истице в августе сумма заработной платы за март в размере 40 000 руб. Представитель согласилась с тем, что на основании ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить проценты за задержку выплаты заработной платы и других выплат причитающихся работнику. Однако представитель не согласилась с требуемой истицей суммой процентов, обосновала свои возражения тем, что рассчитаны проценты истицей не соответствии с порядком расчета установленным ст. 236 ТК РФ. Представитель представила суду расчет процентов (компенсации).

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Задолженность ответчика в связи с невыплатой заработной платы в срок оговоренный в трудовом соглашении в п. 4.2, а именно каждое 20 расчетное число месяца - 3000 руб., каждое 10 число месяца следующего за расчетным - остальная сумма. ( л.д. 7,8 ) составила за период с января 2010г. по день увольнения истицы, т. е по ДД.ММ.ГГГГ 246 642 руб. 57 коп., что подтверждается расчетными листками о начислении заработной платы ( л.д.39-41 ). Выплата ответчиком частично заработной платы в размере 30 000 руб, 35 000 руб., 15 000 руб. подтверждается объяснениями истицы. Выплаченная ответчиком часть заработной платы за март в августе в размере 40 000 руб. путем перечисления истице на ее банковский счет, отрытый ответчиком в период трудовых отношений для цели выплаты заработной платы, подтверждается реестром на зачисление денежных средств, ( л.д. 43), выпиской по контракту клиента, полученной из банка по судебному запросу, согласно которой денежные средства 40 000 руб. были зачислены в августе и снимались со счета истицы.

Требуемая истицей компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 130 281 руб. рассчитана истицей без учета подоходного налога, который удерживается в силу закона из заработной платы. За вычетом подоходного налога размер компенсации за отпуск составляет 113 344 руб. 03 коп., и 15 555 руб. 61 коп за отпуск, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленной ответчиком. Общая сумма компенсации за отпуск при увольнении составляет 128 899 руб. 64 коп.

За задержку выплаты заработной платы и других выплат причитающихся работнику, ст. 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя. Согласно ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить проценты ( денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиняя со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ответчиком представлен расчет компенсации в сумме 18 119руб. 27 коп. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим ст. 236 ТК РФ, с применением ставок рефинансирования установленных ЦБ РФ и действовавших в период с января 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ Компенсация рассчитана по день вынесения судом решения по данному делу.

Требование истица о взыскании компенсации в сумме 1 360 537 руб из расчета 29 руб. 41 коп. за каждый день задержки выплаты причитающихся денежных сумм не основано на законе.

Заявление истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению частично. Требуемая истицей сумма расходов частично подтверждена распиской ФИО3 в получении от истицы 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя в суде. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

В силу закона истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска по трудовому спору, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов надлежит взыскать в доход государства пошлину в размере 5 536 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

                                                 РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в размере 304 281 руб. 03 коп.. компенсации за неиспользованный отпуск 130 281 руб 03 коп. процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск 1 360 537 руб. 81 коп., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 не выплаченную заработную плату за период с января 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 642 руб. 57 коп., денежную компенсацию за отпуск при увольнении в сумме 128 899 руб. 64 коп., проценты предусмотренные ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 119руб. 27 коп.. судебные расходы в размере 1 000 руб., а всего - 394 661 руб. 48 коп. и перечислить на расчетный счет ФИО1 №, Банк получателя ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, ИНН №, БИК № К\сч. №

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 5 536 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: