Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре     Шинове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд (по месту исполнения договора) с иском (затем дополнив его) к ООО «<данные изъяты>» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда в сумме 77797,9 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7079,61 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда - выполнения общестроительных работ в квартире № д. № <адрес>. В счет выполненных работ истцом ответчику было передано 225710,17 руб., а выполнено работ на сумму 147912,17 руб. Требование о возврате разницы ответчиком оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Между истцом и ответчиком 03.03.2009 г. был заключен договор подряда (л.д. 5-9), по которому ответчик обязался произвести общестроительные работы в квартире № д. № <адрес>.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику уплачено 80000 руб., 107713, 07 руб., 38000 руб. (л.д. 15-17).

Однако, как следует из приемо-сдаточного акта от 20.08.2009 г. (л.д. 18-23), акта на выполненные работы (л.д. 19-20), справки о стоимости выполненных работ (л.д. 18) в полном объеме работы выполнены не были, стоимость выполненных ответчиком работ составила всего 147912,17 руб.

Согласно п. 5.3 Договора подряда окончательная расчет за выполненные работы производится на основании акта о выполненных работах и затраченных материалов в течение 3-х дней с момента его подписания.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряд заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Таким образом, исходя из указанных норм, разница между уплаченным истцом авансом и фактически выполненными работами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку своевременно указанная сумма не была возвращена ответчиком истцу, согласно требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения составит за период с 24.08.2009 г. по 20.10.2010 г. - 7000,73 руб.

Также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, сумму которых суд с учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний определяет в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в сумме 77797 руб. 90 коп.. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 7000 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 91798 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья