дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре     Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (суммы займа и процентов) всего в сумме 1960000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской от 28.01.2009 г., по которому истцу ответчиком был предоставлен 1000000 рублей под 6 процентов в месяц на три месяца. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. С 28.01.2009 по 06.2010 г. начислены проценты - 96 % за 16 месяцев.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Установить его место нахождения не представилось возможным. Поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката.

Адвокат ФИО4, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расписке от 28.01.2009 г. (л.д. 15) ответчик взял в займ у истца 1000000 рублей на три месяца и обязался уплатить 6 процентов в месяц за пользование суммой займа.

Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, в силу указанных норм суммы займа с учетом процентов подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора займа, ответчик должен был вернуть истцу 1000000 рублей.

Также подлежит уплате проценты, размер которых по состоянию на июнь 2010 года составит 96 процентов - или 960000 рублей.

Таким образом всего сумма задолженности 1960000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1960000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000 рублей, а всего 1978000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.

Судья