дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре      Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта безвозмездной донорской сдачи крови,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт безвозмездной донорской сдачи крови в период с 1981 г. по 1991 г. в количестве 4 раз. В обоснование своих требований заявитель указал, что он с 1981 года по настоящее время является донором крови и бесплатно сдал кровь более сорока раз. Поэтому он согласно Закону РФ «О донорстве крови и ее компонентов» имеет право на награждение нагрудным знаком «Почетный донор». Однако ГУ Московская областная станция переливания крови не включила его в сводный список доноров, представляемых к награждению, и выдало справку установленной формы о произведенных 38 кроводачах за период лишь после 23.02.1996 г., мотивируя ее тем, что за более ранний период документов не имеется в связи с истечением их сроков хранения. Однако до этой даты им было произведено еще 12 кроводачи, что подтверждается также иными документами.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Министерства здравоохранения и социального развития РФ - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве сочло возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку согласно установленному порядку в связи с истечением сроков хранения документов, заявитель лишен возможности в ином, нежели судебный, порядке доказать факт кроводач.

Заинтересованное лицо - Министерство здравоохранения Московской области - в судебное заседание не явилось, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица - ГУ «Московская станция переливания крови» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве указал, что по обращению заявителя ему было подтверждено 38 кроводач за период, начиная с 01.01.1991 г. по 05.07.2010 г. За период до 1991 года подтвердить кроводачи не представляется возможным по причине истечения срока хранения соответствующих документов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она работает на ОАО «ДНПП», знает заявителя по работе на том же предприятии. Она является представителем общества Красного креста на предприятии, участвовала в организации дней донора, вела журнал учета сдачи крови донорами. С 1981 по 1991 год заявитель сдал кровь около 12 раз. По инициативе Красного креста на предприятии были введены удостоверения доноров, где отражались дни кроводачи. Заявитель также сдавал кровь. Об этом имеются также отметки в его удостоверении донора и в тетради.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она с 1985 года работает на ОАО «ДНПП». Заявитель также работает на этом заводе. Она совместно с заявителем на пункте переливания крови сдавала кровь. Факт сдави крови отмечался в удостоверении донора и в тетради.

Суд, выслушав объяснения заявителя, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов» граждане, сдавшие бесплатно кровь сорок и более раз или плазму шестьдесят и более раз, награждаются нагрудным знаком "Почетный донор России" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения, в порядке, установленном указанным федеральным органом исполнительной власти, и имеют право на получение определенных мер социальной поддержки.

Согласно справке ГУ МОСПК № от 05.07.2010 г. (л.д. 8) заявитель за период с 23.02.1996 г. по 05.07.2010 г. сдал безвозмездно кровь 38 раз.

При этом из отзыва ГУ МОСПК заявителю следует, что ни подтвердить, ни опровергнуть факт сдачи крови ранее 1996 года не представляется возможным, т.к. истек срок хранения соответствующих документов.

Между тем из справки ОАО «ДНПП» (л.д. 23), удостоверения донора СССР, расчетных листков, показаний указанных свидетелей следует, что заявителем в августе и сентябре 1987 года, сентябре и октябре 1991 года, а также в иные более ранние периоды сдавалась кровь, за что ему предоставлялись дни отдыха согласно справок МОСПК.

При этом суд считает, что факт кроводачи заявителя может быть установлен решением суда.

Так согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2005 г. № 246 «Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком "Почетный донор России" и перечня документов, подтверждающих сдачу крови или плазмы крови» (приложение № 8) решение суда об установлении юридического факта не входит в перечень документов, подтверждающих сдачу крови.

Однако, иным путем, кроме как посредством установления юридического факта, заявитель по независящим от него причинам лишен возможность подтвердить сдачу крови в указанный период, поскольку в связи с истечением срока хранения соответствующие документы отсутствуют.

В соответствии с ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство позволяет в данном случае установить указанный заявителем юридический факт. В связи с этим, и учитывая, что этот факт подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, требования заявителя могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта безвозмездной донорской сдачи крови удовлетворить.

Установить юридический факт безвозмездной донорской сдачи ФИО1 крови за период с 1981 года 1991 год в количестве 4 кроводач.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.

Судья