Дело №

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в размере 54 710 руб. 57 коп., расходов за оценку ущерба 3 750 руб., за составление искового заявления 2 000 руб., в связи с уплатой государственной пошлины 2069 руб. 03 коп.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 54 710 руб. 57 коп., расходов на оценку ущерба 3 750 руб., за составление искового заявления 2 000 руб. и в связи с уплатой государственной пошлины 2 069 руб. 03 коп.

Иск обоснован тем, что 07 января 2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки « АТЗ 36135\ГАЗ 3309» под управлением ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ -21099 гос.р. з. №, под управлением истца.

Вследствие ДТП был поврежден автомобиль принадлежащий истцу марки «ВАЗ-21099 гос.р.з. №, ущерб составил 69 285 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в СОАО «<данные изъяты>». Ответчик СОАО «<данные изъяты>» выплатил страховое возмещение с учетом износа автомобиля в размере 14 583 руб. 43 коп., в части выплаты страхового возмещения равного 54 710 руб. 57 коп. отказано.

Истец в суд явился и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик. извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.58) своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Справкой о ДТП подтверждается нарушение водителем ФИО3 п.п. 10.1 ПДд РФ, и отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО1, а так же причинение ущерба имуществу третьего участнику ДТП ( л.д. 61).

Факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда ФИО3 подтверждается письмом СОАО «<данные изъяты>» в адрес истца от 22 марта 2010г. согласно которому ответчиком СОАО «<данные изъяты>» данное ДТП признано страховым событием, ущерб причиненный истцу признан в сумме 14 583 руб. 43. ( л.д. 32).

Согласно представленного истцом отчета об определении ущерба, выполненного Объединенным предприятием по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций., стоимость работ по ремонту составляет 59 510 руб. 70 коп., стоимость частей и деталей подлежащих замене составляет 28 687 руб., а с учетом износа транспортного средства до ДТП равного 68, 7 %, стоимость частей и деталей подлежащих замене составляет 8 979 руб. 03 коп.. стоимость расходных материалов - 4 758 руб. 12, общая сумма расходов на ремонт составляет 73 247 руб. 85 коп., а рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 69 285 руб. ( л.д. 5-14).

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.09г., которым подтверждается, что истец приобрел автомобиль за 65 000 руб. ( л.д. 59).

Таким образом, установлено, что ремонта автомобиля превышает стоимость самого автомобиля.

Нормативные положения для определения размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. за № 263, с изменениями от 08.08. 2009г. Согласно п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется : в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта равна стоимости поврежденного имущества или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 60 Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего возмещению подлежит действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.

Действительная стоимость имущества на день ДТП составляет 69 285 руб.. что подтверждается указанным выше отчетом об оценке транспортного средства.

При наступлении страхового случая, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.2002г. за № 40 ФЗ страховщик обязан возместить вред в размере не более 160 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Ответчик СОАО «<данные изъяты>» выплатил страховое возмещение частично в сумме 14 583 руб. 43 коп.. Поэтому ответчик обязан возместить разницу между действительной стоимостью автомобиля равной 69 285 руб. и выплаченной частью страхового возмещения 14 583,43 руб., что составляет 54 710 руб. 57 коп.

В связи с тем, что страховая сумма полностью покрывает действительную стоимость автомобиля. истец обязан передать ответчику части, детали автомобиля марки «ВАЗ-21099», регистрационный №

Истец понес расходы за оценку ущерба в размере 3 750 руб., за составление искового заявления 2 000 руб., в связи с уплатой государственной пошлины 2 069 руб. 03 коп. ( л.д. 3»а», 28,29, 27 оборотная сторона), которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в размере 54 710 руб. 57 коп., расходов за оценку ущерба 3 750 руб., за составление искового заявления 2000 руб., в связи с уплатой государственной пошлины 2069 руб. 03 коп. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 54 710 руб. 57 коп.. расходы за оценку ущерба 3 750 руб, за услуги Юридической консультации 2 000 руб., в связи с уплатой государственной пошлины 2069 руб. 03 коп., а всего 62 529 руб. 60 коп.

Обязать ФИО1 передать части, детали автомобиля марки «ВАЗ -21099» регистрационный № СОАО «№».

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как же заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: