№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Долгопрудного, МРИ ФНС России № по Московской области о признании права собственности на квартиру и днежный вклад в порядке наследования УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2010г. умерла ФИО2(л.д.15), которой на праве собственности принадлежала квартира № в доме № <адрес>(л.д.24) и денежный вклад в Мытищинском отделении Сбербанка РФ. Истица просит признать за ней право собственности на указанную квартиру и денежный вклад, поскольку она является умершая является ее родной матерью и она ее единственная наследница, других наследников нет. Она не обратилась своевременно в нотариальную контору, но она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению имущества: она заменила замок во входной двери, оплачивает коммунальные услуги. Она передала вещи, принадлежащие ее матери знакомым. В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования и просит их удовлетворить.. Ответчик, представитель Администрации г.Долгопрудного, в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором решение вопроса оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.29,30) Представитель третьего лица, МРИ ФНС России № по Московской области, в судебное заседание не явился, прислал ходатайство, в котором решение вопроса оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.39). Представитель третьего лица, ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Мытищинского отделения №ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.38). Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истицы подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не оспаривают права истицы, т.е. фактически признают ее требования и суд принимает данные признания, поскольку они основаны на законе и не нарушают права третьих лиц. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истица является дочерью умершей ФИО2, которой принадлежала указанная квартира и денежный вклад в Сбербанке РФ и является наследницей первой очереди. Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении истицы, в котором указана мать - ФИО2(л.д.14). Перемена фамилии истицы в связи с ее вступлением в брак подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака с ФИО4(л.д.12,13), свидетельством о заключении брака с ФИО5(л.д.11). Истица фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти матери, ФИО2, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имущество. Она уплатила налоги и оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается квитанциями(л.д.16-23). Принятие наследником части наследства означает принятие им всего наследства. Поскольку истица приняла фактически наследственное имущество в виде квартиры, она приняла и денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2 Других наследников нет, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г.Долгопрудный Московской области ФИО6(л.д.35). Суд находит требования истицы полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.1141,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру № в доме № <адрес> общей площадью жилых помещений - 68,7кв.м. и на денежный вклад в Мытищинском отделении Сбербанка РФ счет № ( филиал № г.Долгопрудного)в порядке наследования после смерти ФИО2. Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину 6317(шесть тысяч триста семнадцать)руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд. Судья <данные изъяты>