Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО СК «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ООО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав в заявлении, что 24.02.2010 г. Тверским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника ФИО3, который впоследствии направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по городскому округу Долгопрудный УФССП по Московской области. 25 октября 2010 г. в адрес взыскателя поступило постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела по городскому округу Долгопрудный УФССП по Московской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист не соответствует ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в чем конкретно выражается такое несоответствие СПИ в постановлении не указано. С указанным постановлением взыскатель не согласен, считает его незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене. В направленном в Отдел по городскому округу Долгопрудный УФССП по Московской области исполнительном документе содержаться все необходимые сведения, предусмотренные ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». В данном исполнительном документе только лишь отсутствуют данные о месте рождения должника. Вместе с тем в исполнительном листе судом отмечено, что сведениями о месте рождения суд не располагает. Каких либо норм, обязывающих суды устанавливать такие сведения путем направления соответствующих запросов, ГПК РФ не содержит. Не указание данных сведений не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного листа. Наличие таких сведений лишь ускоряет процесс исполнительного производства. При этом исполнительный лист выдается в рамках судопроизводства, и СПИ не вправе подменять собой вышестоящую судебную инстанцию. Формальный отказ в возбуждении исполнительного производства по таким основаниям, вообще делает невозможным исполнение судебного акта, что в свою очередь противоречит ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, в соответствии со ст. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. В связи с изложенным, заявитель просит отменить постановление судебного пристава ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Представитель ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 24). Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по го Долгопрудный - чьи действия обжалуются - ФИО2, в судебное заседание явилась, пояснив, что считает свои действия правомерными. Указание места рождения должника является обязательным и соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве ». Без указания на места рождения невозможно произвести необходимые действия, связанные с возбужденным исполнительным производством. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 23). Выслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ООО СК «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежит. Решением Тверского районного суда г. Москвы был удовлетворены исковые требования ООО СК «<данные изъяты>», предъявленные к ФИО3 На основании вышеназванного судебного акта Тверским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО СК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 117 997 руб. 15 коп. (л. д. 7-8). Исполнительный документы направлен в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника - Отдела судебных приставов-исполнителей по го Долгопорудный. Однако 22 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном документе, в том числе, ссылки на место рождения ФИО3 - отказ по данному основанию, как указано в направленном заявлении и обжалует взыскатель в судебном порядке. Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, предъявляемые к исполнительному листу требования, указанные в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются обязательными и должны быть указаны судом в исполнительном листе. Поэтому в случае, если исполнительный лист возвращен в суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 31, суд должен устранить отмеченные недостатки и указать требования, необходимые для исполнения судебного решения. (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 г.). На это указывает форма бланков исполнительных листов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 г. № 579, и, выдаваемых судами общей юрисдикции, ссылка на которые имеет место в ст. 428 ГПК РФ. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием ссылки на место рождения должника, является обоснованным и отмене не подлежит. Суд разъясняет ООО СК «<данные изъяты>» право на обращение с заявлением в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением об устранении недостатков, имеющихся в исполнительном листе. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении жалобы ООО СК «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина