Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидароев М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание явился (л. д. 40) и показал, что 19.03.2009 г. на основании заявления ФИО2 № от 19.03.2009 г. ОАО «<данные изъяты>» предоставил кредитный лимит на специальный карточный счет в размере 500 000 долларов США со взиманием 18 % годовых сроком по 04.05.2010 г. Обязательство по возврату суммы кредита и процентов за его пользование не исполнено, в результате чего задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по основному долгу составляет 171 921, 35 долларов США, по процентам за пользование кредитом 11 614,86 долларов США. Всего: 183 536,21 долларов США. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручителю 17.09.2010 г. направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена им без ответа. В ходе рассмотрения дела представитель ОАО КБ «<данные изъяты>» уточнил предъявленные исковые требования, в связи с частичным погашением, имевшем место в период рассмотрения дела (л. д. 77-80). В связи с изложенным, представитель истца просит суд: - расторгнуть кредитный договор; - взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере, по состоянию на 24.11.2010 г., 151 100,52 доллара США; - госпошлину, внесенную при обращении в суд. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 76). Адвокат ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 75). Принимая во внимание мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19 марта 2009 г. на основании заявления ФИО2 № от 19.03.2009 г. ОАО КБ <данные изъяты>» предоставил ему кредитный лимит на специальный карточный счет № в размере 500 000 долларов США, со взиманием 18% годовых, сроком по 04.05.2010 г. (л. д. 14-19). Согласно «Условиям получения и использования личных международных банковских карт и открытия специального карточного счета ОАО КБ «<данные изъяты>» (л. д. 7-12), которые являются неотъемлемой частью кредитного соглашения, договор заключается путем присоединения держателя карты к настоящим условиям и вступает в силу с даты получения банком от держателя карты письменного заявления. За пользованием денежными средствами банка, уплачиваются проценты, установленные в тарифах на получение личных банковских карт. Согласно п. 1.17. Условий, держатель обязуется своевременно погашать задолженность по кредитной карте в размере, порядке и сроки, предусмотренные данными Условиями. Как следует из п. 3.10. Условий, в случае, если с даты первого дебетования ссудного счета, ссудная задолженность существует непрерывно в течение 120 дней, независимо от размера такой задолженности, банк имеет право приостановить или прекратить дальнейшее кредитование и потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности, включающей в себя проценты, комиссию, штрафы, дополнительные расходы, предусмотренные Условиями. Несмотря на то, что письменные требования банка о погашении кредит и расторжении кредитного договора направлены заемщику (ФИО2) еще 17.09.2010 г. (л. д. 26-38), задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и составляет на 24.11.2010 г., 151 100,52 доллара США. Требование о погашении задолженности, направленные на имя ФИО2 (л. д. 26), осталось без ответа. Суд, проверив расчеты, представленные истцом, соглашается с ними. Однако, учитывая тот факт, что неустойки (пени), взыскание которых является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств, имея компенсационную природу, не могут служить мерой обогащения, суд считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер: неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов с 1 985,58 долларов США до 1 500 долларов США. Сумма задолженности составит: - 149 114,94 доллара США основной долг; - 1 500 долларов США - проценты за просрочку исполнения обязательств. Всего - 150 614,94 долларов США. Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Так же обязанность поручителя предусмотрена и п. 2.1. договора поручительства (том 1 л. д. 50). 19 марта 2009 г. между ОАО КБ «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (использование личной международной кредитной карты) от 19.03.2009 г. между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 (л. д. 20-21). Требование о погашении задолженности солидарно с ФИО2, направленные на имя ФИО1 (л. д. 27), осталось без ответа. В связи с изложенным, а, также принимая во внимание тот факт, что срок исполнения договора поручительства (ст. 167 ГК РФ) не истек, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО1 (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору солидарно. В соответствии с п. п. 7.3., 7.5. Условий, в случае возникновения задолженности банк имеет право приостановить или прекратить действие карты. Банк вправе прекратить (приостановить) дальнейшее кредитование, а держатель карты обязуется погасить всю сумму задолженности в размерах, порядке и сроки, предусмотренные Условиями, в случае нарушения держателем карты своих обязательств по погашению задолженности в течение 120 календарных дней с даты возникновения задолженности. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик ФИО2 (заемщик по кредитному договору) доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил, задолженность в течение 120 календарных дней не погасил. В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор от 19.03.2009 г., неотъемлемой частью которого являются «Условия получения и использования личных международных банковских карт и открытия специального карточного счета», заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон - заемщиком ФИО2 В соответствии со ст. 98, 207 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ФИО2 и ФИО1 госпошлину, от суммы удовлетворенных требований, в размере 32 087 руб. 52 коп. (курс доллара США на 22.12.2010 г. составляет 31,72 руб. - л. д. 81). Руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 807-808, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 207, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» денежные средства, в счет оплаты задолженности по кредиту, в размере 150 61,49 долларов США (сто пятьдесят тысяч шестьдесят один доллар США 49 центов). Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» госпошлину в размере 32 087 руб. 52 коп. (тридцать две тысячи восемьдесят семь рублей 52 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании кредитной задолженности ОАО КБ «<данные изъяты>» отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Заочное решение может быть отменено ответчиками в течение 7 дней с момент его получения Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина