Дело №

                                                      РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Совету регионального отделения Политической партии Справедливая Россия о защите чести, достоинства, деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. об опровержении распространенных сведений :

в протоколе № заседания Совета местного отделения Политической партии Справедливая Россия в Наро- Фоминском муниципальном районе Московской области от 25 февраля 2010г. ;

в протоколе № заседания Совета регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Московской области от 27 февраля 2010г. ;

в решении Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 марта 2010г. по гражданскому делу №,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и об опровержении распространенных сведений :

В протоколе № заседания Совета местного отделения Политической партии Справедливая Россия в Наро-Фоминском муниципальном районе Московской области от 25 февраля 2010г. ;

В протоколе № заседания Совета регионального отделения политической Партии Справедливая Россия в Московской области от 27 февраля 2010г.;

В решении Нарофоминского городского суда Московской области от 10 марта 2010г. по гражданскому делу №.

Иск обоснован тем, что в оспариваемых документах содержится решение об аннулировании кандидатуры истца как кандидата на должность Главы Наро-Фоминского района от Политической партии Справедливая Россия на выборах Главы района 14 марта 2010г. на основании несоответствующих действительности и порочащих истца сведениях содержащихся в оспариваемых протоколах :

« Не выполнил решение местного Совета по отзыву своего заявления о снятии кандидата от партии «Единая Россия» ФИО4 в связи с подписаниями между партиями «Единая Россия» и «Справедливая Россия», чем дискредитировал нашу партию»;

«Не занимается своей предвыборной кампанией в необходимом объеме»;

«Во время своей предвыборной кампании продолжает привлекать к своим предвыборным задачам личностей, несовместимых с партией «Справедливая Россия» ;

« на слушании в суде присутствовала от нашей партии ФИО5 Сделанные ею записи, говорят о корыстном отношении ФИО1 к нашей партии. Этот человек ради достижения своих личных целей вступил в партию и получил документы партии для регистрации единогласия».

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Московской области в обоснование своих возражений против удовлетворения иска пояснил о том, что в соответствии с Уставом Политической партии Справедливая Россия. Партия является юридическим лицом, Совет регионального отделения Партии является постоянно действующим руководящим выборным коллегиальным органом отделения, осуществляющим в период между общими собраниями регионального отделения руководство деятельностью отделения. К исключительной компетенции совета регионального отделения Партии относится отзыв выдвинутого региональным отделением кандидата на выборную должность главы муниципального образования. В соответствии с Уставом Партии Партия вправе оценивать деятельность члена Партии. Сведения содержащиеся в протоколах № и№ коллегиальных органов Партии являются оценкой деятельности истца как члена Партии. Оскорбительных высказываний в этих документах не содержится. Партия как юридическое лицо не несет ответственности за высказывания членов Партии. В соответствии с п. 4 ст. 8 и ст. 25 Устава истец вправе обжаловать решения и действия органов Партии, ее структурных подразделений и их должностных лиц в Центральную контрольно-ревизионную комиссию Партии. Представитель заявил о взыскании с истца расходов на услуги представителя 40 000 руб.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд считает, что иск не полежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сведения, которые истец оспаривает содержатся в протоколе № заседания Совета местного отделения Политической Партии Справедливая Россия в Нарофоминском муниципальном районе Московской области от 25 февраля 2010г. ( л.д. 14, 15). Как указано в протоколе в повестку заседания Совета местного отделения был включен вопрос от отзыве документов кандидата на должность Главы Администрации Нарофоминского района ФИО1 По этому вопросу слушали Председателя Совета местного отделения Политической Партии Справедливая Россия ФИО6, в протокол были внесены те сведения, которые оспаривает истец и было постановлено : отозвать документы, поданные в ТИК Наро -Фоминского района на регистрацию кандидата ФИО1 и снять его с регистрации от партии «Справедливая Россия»

В протоколе № заседания Совета регионального Политической Партии Справедливая Россия в М.о. от 27 февраля 2010г. сведения на которые ссылается истец отсутствуют ( л.д16, 17). Согласно протоколу, Совет регионального отделения Партии решил отозвать кандидата на должность Главы Нарофоминского муниципального района на досрочных выборах, назначенных на 14 марта 2010г., выдвинутого местным отделением Политической Партии Справедливая Россия ФИО1 на основании решения Совета местного отделения Партии. Одновременно было постановлено направить решение в территориальную избирательную комиссию.      

Сведения оспариваемые истцом содержатся в мотивировочной части решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 марта 2010г. по делу № по заявлению ФИО1 о нарушении избирательных прав, признании недействительным решения.( л.д. 85-87)

Согласно Устава Политической партии Справедливая Россия, Партия является юридическим лицом (ст. 1 п. 4 ). Местное отделение партии является структурным подразделением Партии, которое входит в состав регионального отделения ( п. ст. 42). Совет местного отделения - постоянно действующий руководящий выборный коллегиальный орган местного отделения, осуществляющий в период между общими собраниями руководство деятельностью местного отделения в соответствии с компетенцией, установленной Уставом Партии ( п. 1 ст. 48 ). При осуществлении прав, связанных с проведением выборов и референдумов, Совет местного отделения, согласно подп. 16 п.2 ст. 49 Устава в праве отзывать по предварительному согласованию с Советом регионального отделения выдвинутого местным отделением кандидата на должность ФИО2 и на иную выборную должность муниципального образования.

Ст. 8 Устава предусмотрено право члена Партии свободно выражать свое мнение, обсуждать любые вопросы деятельности Партии.

Как установлено. истец состоял в Партии Справедливая Россия и соответственно принял правила установленные Уставом Партии, и тем самым согласился с тем, что может быть подвергнут критике в отношении своей политической деятельности, поскольку согласно Устава Партии это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения членами Партии своих полномочий. Оспариваемые истцом мнения членов Партии не носят оскорбительный характер, не унижают чести, достоинства, деловой репутации истца.

Сведения, по поводу которых возник спор, были сообщены в ходе рассмотрения судебного спора по делу, в котором в качестве заявителя участвовал ФИО1. Эти сведения являлись доказательством и были оценены судом при вынесении решения, поэтому они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

Заявление представителя ответчика о взыскании расходов в размере 40 000 руб. на услуги представителя в суде, не может быть удовлетворено, поскольку расходы не подтверждены соответствующим платежным документом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ                                              

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Совету регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» о защите чести, достоинства, деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда, об опровержении распространенных сведений :

в протоколе № заседания Совета местного отделения Политической Партии Справедливая Россия в Наро-Фоминском муниципальном районе Московской области от 25 февраля 2010г.;

в протоколе № заседания Совета регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Московской области от 27 февраля 2010г. ;

в решении Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 марта 2010г. по гражданскому делу №, отказать.

Отказать в удовлетворении заявления представителя регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Московской области о взыскании расходов на услуги представителя в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: