Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Виноградовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что ЗАО «<данные изъяты>» - в настоящее время ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.12.2005 г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако ФИО1 данное требование ЗАО <данные изъяты> не исполнил. По состоянию на 10 июня 2010 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 950 157 руб. 91, из которых:

-246 710 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности;

- 83 892 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 230 705 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование
кредитом;

- 356 124 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу;

- 9 900 руб. - комиссия за сопровождение кредита;

- 22 824 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита.

В связи с вышеизложенным истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2005 г., заключенный между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 950 157 руб. 91 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился частично, указав, что не согласен с размером штрафных санкций, в связи с чем, просит снизить их размер, в порядке ст. 333 ГК РФ, до: 10 000 руб. - пени за пользование кредитом, 15 000 руб. - пени по просроченному долгу (л. д. 44-45).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26 декабря 2005 г. между ЗАО <данные изъяты> (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) (л. д. 13-29) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства - кредит - в сумме 300 000 руб. на срок до 27.12.2010 г., а заемщик обязался своевременно возвратить указанную сумму и уплатить установленные проценты и комиссии на условиях, определенных данным договором. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется ФИО1 на потребительские нужды. Для учета полученного ответчицей кредита был открыт ссудный счет №.

В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные кредитором. Однако своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов, в отличие от кредитора (ЗАО «<данные изъяты>» - сейчас ЗАО <данные изъяты>), перечислившегося денежные средства, ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2010 г. размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом начисленных процентов, составил 950 157 руб. 91 коп. (л. д. 7-21). Письменное уведомление истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о досрочном погашении кредита, направленное на имя ответчицы, осталось без ответа (л. д. 30-32).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредит и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и кредитного соглашения.

Однако, учитывая тот факт, что неустойки (пени), взыскание которых является ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, имея компенсационную природу, не могут служить мерой обогащения, суд считает возможным, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, имеющиеся возражения со стороны ответчика, уменьшить их размер:

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - до 50 000 руб.;

- пени по просроченному долгу - до 20 000 руб.;

- пени по комиссии за сопровождение кредита - до 2 000 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Причины неисполнения кредитного договора ФИО1 не указаны, с требованием о расторжении кредитного договора он согласен.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор № от 26.12.2005 г., заключенный между ЗАО <данные изъяты> (ранее ЗАО «<данные изъяты>») и ФИО1, согласно которому кредитор обязался предоставить денежные средства - кредит - в сумме 300 000 руб. на срок до 27.12.2010 г., а заемщик обязался своевременно возвратить указанную сумму и уплатить установленные проценты и комиссии на условиях, определенных данным договором, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон - ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 175 руб. 10

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 12, 307, 309, 310, 333, 807-808, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

1. Кредитный договор № от 26 декабря 2005 г., заключенный между ЗАО <данные изъяты> (на момент заключения договора ЗАО «<данные изъяты>») и ФИО1 о предоставлении денежных средств в размере 300 000 рублей, расторгнуть.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере:

- 246 710 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности;

- 50 000 руб. - пени по просроченному долгу;

- 83 892 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 20 000 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 9 900 руб. - комиссия за сопровождение кредита;

- 2 000 - пени по комиссии за сопровождение кредита, а также госпошлину в размере 7 175 руб. 10 коп. Всего подлежит взысканию: 419 678 руб. 55 коп. (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                     И. А. Лапшина