Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Олейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудного Московской области и УФМС по Московской области привести шумы от работы кондиционеров в соответствии с нормативными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением на действия Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудного Московской области при размещении отделения в г. Долгопрудном ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе. В обоснование своих требований заявитель указал, что на первом этаже дома № <адрес> г. Долгопрудного Московской области КУИ г. Долгопрудного разместило отделение в г. Долгопрудном ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе. Над занятыми указанной структурой помещениями находится его квартира. Из-за установленных в этих помещениях кондиционеров превышается допустимый уровень шума в его квартире.

Определением Долгопрудненского городского суда от 01 ноября 2010 г. указанное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку оно было подано в рамках производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а с учетом данных заявителем объяснений фактически усматривается спор о праве.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.12.2010 г. указанное определение отменено, указано, что суду перовой инстанции следует предложить заявителю уточнить требования, после чего решить вопрос о виде судопроизводства.

ФИО3 04.02.2011 г. уточнил свои требования (л.д. 72), просил суд обязать Комитет по управлению имуществом г. Долгопрудного Московской области и УФМС по Московской области привести шумы от работы кондиционеров, расположенных на стене указанного дома, в соответствии с нормативными требованиями.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку усматривается спор о праве, т.к. фактически имеется спор о надлежащем содержании и использовании собственником (владельцем) имущества (КУИ г. Долгопрудного и УФМС по Московской области) - кондиционеров.

В судебном заседании заявитель возражал против оставления его заявления без рассмотрения, указав, что заинтересованные лица должны принять меры по снижению уровня шумов от работы кондиционеров.

Представитель КУИ г. Долгопрудного полагал необходимым оставить заявление без рассмотрения.

УФМС по Московской области в судебное заседание не явилось, было извещено о времени месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено, в данном случае имеется спор относительно соблюдения полномочий собственника имущества (КУИ г. Долгопрудного), а также владельца имущества (УФМС по Московской области) по надлежащему содержанию этого имущества (расположенных на стене указанного дома кондиционеров) и правомерности его использования, т.е. спор о правах и обязанностях в отношении имущества.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд считает, что указанная норма по аналогии на основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ должна быть применена и к спорным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об обязании Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудного Московской области и УФМС по Московской области привести шумы от работы кондиционеров в соответствии с нормативными требованиями оставить без рассмотрения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что они вправе разрешить возникший между ними спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья