№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Долгопрудного в интересах ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ Решением исполкома Долгопрудненского городского Совета народных депутатов Московской области № от 08.05.1990г. было дано согласие на постоянную прописку гр. ФИО1 в общежитие Хлебниковского судоремонтного завода( в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») по <адрес>(л.д.29). ФИО1 была вселена и зарегистрирована в бывшее общежитие ОАО «<данные изъяты>» с согласия администрации ОАО «<данные изъяты>» в марте 1992г. и ей была предоставлена комната площадью 12,6кв.м. в двухкомнатном блоке №(в настоящее время кв.№) в <адрес>. В соответствии с Планом приватизации государственного предприятия Хлебниковский машиностроительно-судоремонтный завод, утвержденный 30.12.1992г. Заместителем председателя комитета по управлению государственным имуществом Московской области ФИО3, здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, 14.02.2003г. перешло в собственность ОАО «<данные изъяты>». В настоящее время указанное бывшее общежитие ОАО «<данные изъяты>», принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и имеет статус жилого дома(л.д.54). Прокурор г.Долгопрудного, выступающий в интересах ФИО1, просит признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение площадью 12,6 кв.м., состоящего из жилой комнаты, площадью 12,1 кв.м. и встроенного шкафа, площадью 0,5 кв.м., - право общей долевой собственности в размере 1/2доли на места общего пользования: коридор площадью 2,8кв.м., душ площадью 1,1кв.м. туалет площадью 1,2 кв.м., умывальная площадью 2.2 кв.м. в <адрес> в порядке приватизации. Просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, в части жилого помещения площадью 12,6кв.м., с 1/2долей в праве общей долевой собственности на места общего пользования в <адрес>. В судебном заседании истец, помощник прокурора г.Долгопрудного, выступающая по поручению прокурора г.Долгопрудного(л.д. 110), полностью поддержала исковые требования и пояснила, что вселение истицы в спорное жилое помещение произошло до принятия Плана приватизации и у истицы сохранились все жилищные права, в том числе право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Истица ФИО1, полностью поддержала требования истца и пояснила, что она работала в системе Речного пароходства, куда входил и ОАО «<данные изъяты>» и была вселена в спорную комнату в 1990г.-1992г. Она оплачивает все это время квартирную плату, постоянно проживает в этой комнате, другой жилой площади у нее нет. Ответчик, директор ООО «<данные изъяты>»(л.д.68), выступающий и по доверенности от ответчика ОАО «<данные изъяты>»(л.д.37) требования истца признал и пояснил, что в настоящее время не возражает против удовлетворения требований. Ответчик, ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.109). Третье лицо, представитель Администрации г.Долгопрудного, в судебное заседание не явился, прислала отзыв, в котором решение вопроса оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в её отсутствие(л.д. 20,21). Третье лицо, представитель Отдела Управления Росреестра по Московской области в г.Долгопрудном, выступающая по доверенности(л.д.126) решение вопроса оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они признаются ответчиком и суд принимает данное признание, поскольку оно основано на законе и не нарушает интересы третьих лиц. В судебном заседании было установлено, что истице ФИО1 была разрешена постоянная прописка в общежитии ХСЗ 08.05.1990г.(л.д.29), в спорное жилое помещение она была вселена в марте 1992г., что подтверждается сохранившимися квитанциями о внесении квартплаты истицей за спорную квартиру с января 1992г.(л.д.11-16). Вселение истицы в спорную комнату до 30.12.1992г. подтверждается и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые были допрошены ранее, показания которых были оглашены в судебном заседании(л.д.94-95) и которые показали, что истица вселилась в спорную квартиру в 1990г. В соответствии с Планом приватизации государственного предприятия Хлебниковской машиностроительно-судоремонтный завод, утвержденный 30.12.1992г. Заместителем председателя Комитета по управлению государственным имуществом Московской области ФИО3, <данные изъяты> стало ОАО «<данные изъяты>», в собственность которого было включено и здание общежития в <адрес>. При этом, в соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Федеральным законом от 23 декабря 1992 года N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Поскольку право на жилое помещение у истицы возникло до принятия Плана приватизации, т.е. до 30.12.1992г., то все жилищные права истицы ФИО1., в том числе и на приватизацию жилого помещения, за ней сохраняются. В связи с признанием за истицей права собственности на спорную комнату, выданное свидетельство о праве собственности на эту квартиру 28.04.2010г. ООО «<данные изъяты>»(л.д. 55) должно быть признано недействительным в части жилых и подсобных помещений, на которые признано право собственности за истицей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Прокурора г.Долгопрудного заявленного в интересах ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение площадью 12,6 кв.м., состоящего из жилой комнаты, площадью 12,1 кв.м. и встроенного шкафа, площадью 0,5 кв.м., - право общей долевой собственности в размере 1/2доли на места общего пользования: коридор площадью 2,8кв.м., душ площадью 1,1кв.м. туалет площадью 1,2 кв.м., умывальная площадью 2.2 кв.м. в <адрес> в порядке приватизации. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, кадастровый номер: №, выданное 28.04.2010г.,№ в части жилого помещения площадью 12,6кв.м., с 1/2долей в праве общей долевой собственности на места общего пользования в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья