Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца (л. д. 19) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя, поддержал и показал, что 16 июля 2009 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 руб., что подтверждается распиской. Как следует из условий договора, заемщик обязался возвратить займодавцу указанную денежную сумму в срок до 01.10.2010 г., однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с вышеизложенным, ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 12 916 руб., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен телеграммой (л. д. 26, 27), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 16 июля 2009 г. между ФИО5и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязалась в срок до 01 октября 2010 г. возвратить истцу денежные средства в размере 1000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, имеющейся в материалах дела (л. д. 28). Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства не исполнил, денежные средства ФИО2 не возвратил. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 руб., полученные, но не возвращенные им по договору займа. Поскольку неисполненное ФИО1 обязательство по возврату долга является денежным, то с него, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств. ФИО5 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 г. (с даты возврата денежных средств, установленной соглашением сторон) по 29.11.2010 г. (момент обращения в суд - требования не увеличены). Сумма процентов составила 12 916 руб. Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», применен размер ставки рефинансирования 7,75% (не изменялась с 01.06.2010 г.) В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 12 916 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины, внесенную при обращении в суд, в размере 13 264 руб. 58 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства, в счет оплаты долга по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 916 руб., а также госпошлину в размере 13 264 руб. 58 коп. Всего подлежит взысканию - 1 026 180 руб. 58 коп. (один миллион двадцать шесть тысяч сто восемьдесят рублей 58 коп.). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина