Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании газом, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об обязании не чинить препятствий в пользовании газом. Истица в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ею заключены договора с Химкинским Трестом Газового хозяйства, с Энергосбытом г. Долгопрудный по утвержденным с вышеперечисленными организациями планам. В ее доме установлены счетчики, она исправно производит оплату за свет и за газ. С декабря 2009 г. от ФИО2 поступали угрозы об отключении подачи света и газа в жилом доме истицы. 20 июля 2010 г. ФИО2 произвел самостоятельное отключение подачи газа в жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является соседом истицы. Газ в ее жилой дом поступает по воздушной газовой трубе, проходящей через его дом от общего стояка (на два жилых дома). Газовая служба была информирована о данном инциденте, звонок ФИО1 был принят дежурным диспетчером. Истиц пояснила, что план подводки газа утвержден Газовой службой еще в 1996 г. Между ней и газовым хозяйством заключен договор на подачу газа №, согласно которому она оплачивает потребляемый газ по установленному тарифу и показаниям счетчика, который установлен в ее доме. Действия ФИО2 привели к невозможности выполнения договорных обязательств, в частности п. 1.3 Договора, согласно которому газоснабжающая организация обязуется подавать природный газ в газоиспользуемое оборудование абонента в соответствии с требованиями государственных стандартов. 30 июля 201О г. истица написала письмо в адрес филиала «Химки Межрайгаз» о принятии мер по ограничению и контролю доступа к общему крану подачи газа. Ответа на письмо она до сих пор не получила: ей советовали обратиться в суд. Угрозы со стороны ответчика поступают регулярно: так 14.12.2010 г. ФИО1 получила SMS на мобильный телефон с угрозой по отключению газа. В связи с изложенным ФИО1 просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании газом. Ответчик в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласился и пояснил, что никаких препятствий в пользовании газом он истице не чинил. 20 июля 2010 г. он находился на своем участке. За забором расположен участок и дом его бывшей жены - ФИО1 В тот день у нее в доме проживали посторонние люди. Дети, игравшие в мяч, сильно ударили по его забору. Он стал возмущаться и предупредил лиц, находившихся на участке, что отключит газ: труба, по которой он поступает, проходит через его участок, у него же на участке находится газовый стояк. Ответчик очень недоволен тем, что через его участок (воздушным путем) проходит газ, предназначенный для истицы. В ближайшее время намерен по этому поводу обратиться в ГУП «Мособлгаз». Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что в июле 2010 г. она со своей семьей проживала в доме ФИО1 20 июля 2010 г. дети играли в футбол и нечаянно попали по забору, разделяющему участки истицы и ответчика. В ответ на это, ФИО2 отключил газ, поступающий по трубе, проходящей через его участок. В результате данного отключения невозможно было долгое время приготовить еду, подогреть воду: у них маленький ребенок. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что летом они проживали на даче у истицы. 20 июля 2010 г. он вместе со своим родственником играл в футбол. Мяч нечаянно попал по забору между участками ФИО1 и ФИО2 В ответ на это ответчик сказал, что отключит газ и через некоторое время, действительно, отключил его. Через некоторое время газ был включен. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Истица и ответчик являются собственниками земельных участков и домовладений, расположенных рядом друг с другом по адресу: <адрес> (л. д. 7, 17-28, 35-38). Каждым из них заключен договор с Химкинским трестом газового хозяйства на подачу газа, у каждого установлены отдельные счетчики, по показаниям которых и ФИО1, и ФИО2 производят оплату за газ. Однако общий газовый стояк находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, газовая труба, по которой газ поступает в дом истицы, также проходит (воздушным путем) по его земельному участку. Установка газового оборудования была осуществлена по специальному проекту № в 1990 г., то есть еще до расторжения брака истицы и ответчика - 2005 г. (в том время земельный участок был единым). При этом до настоящего времени ни один из собственников не обратился в ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Химки МежрайГаз» с заявлением, касающимся данного вопроса, никто из них (в данном случае ответчик) не оспаривал существующий порядок пользования газовым оборудованием, варианты иного пользования газом (истицей) разработать не предлагал. Как следует из пояснений ФИО1, подтвержденных показаниями свидетелей, обращением истицы в ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Химки МежрайГаз» (л. д. 16), 20 июля 2010 г. ФИО2 допустил неправомерное отключение подачи газа, проходящего по газовой трубе, на участок истицы. Доводы ответчика о том, что данных действий он не совершал, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 20 июля 2010 г. ФИО2 допустил действия, нарушающие право (создающие угрозу такого нарушения) ФИО1 на использование природного газа для бытовых нужд - наличие такого права предусмотрено договором № от 31.05.2006 г. на подачу газа между ФИО1 и ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») (л. д. 8-10). Суд обращает внимание ФИО2 на недопустимость самовольного отключения подачи газа в жилое помещение ФИО1 и разъясняет ответчику его право на обращение в ГУП газового хозяйства Московской области для решения вопроса, касающегося судьбы газового оборудования (стояка и трубы). Руководствуясь ст. 12, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании газом. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не чинить ФИО1 препятствия в пользовании газом, поступающим в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина