Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что по данным МРИ ФНС № 13, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 37 399 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме 33 107 руб. 95 коп. за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 200 г., 2008 г. и 2009 г. налоговым органом производились начисления за автомобиль «ЗИЛ-131», 1986 г. выпуска, мощность двигателя - 251 л/с, дата возникновения права собственности 22.01.2000 г. В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 45 руб. и мощности двигателя автомобиля «ЗИЛ-131», которая составляет 251 л/с, с учетом коэффициента 12/12., расчет взыскиваемой суммы составил: за 2007 г. 11 295 руб. за 2008 г. - 11 295 руб. В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 59 руб., учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за 2009 г. составил 14 809 руб. В соответствии со ст.2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налог) не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Налоговым законодательством определена обязанность налогоплательщика уплачивать указанные налоги. Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, ФИО1 выполнена не была. В результате данного правонарушения задолженность по транспортному налогу за 2007 г. 2008 г. и 2009 г. составила 37 399 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России (30.04.2010 г.) 8,000% годовых. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила 33 107 руб. 95 коп. На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога по состоянию на 22.06.2010 г. ФИО1 было предложено погасить, числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до 12.07.2010 г. Настоящее требование было оставлено ФИО1 без исполнения. Фактом отправки ФИО1 требования об уплате транспортного налога с физических лиц служит список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007 г., 2008 г., 2009 г., с учетом пени, в сумме 70 506 руб. 95 коп. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 на праве собственности с 2000 г. принадлежит транспортное средство (л. д. 14) «ЗИЛ-131», 1986 г. выпуска, мощностью двигателя 251 л/с. В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 357, 358 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Как следует из представленных документов, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2007 г., 2008 г., 2009 г., которая, с учетом мощности двигателя, коэффициента, налоговой ставки, составляет: - за 2007 г.: мощность двигателя 251 л/с, коэффициент 12/12, налоговая ставка 45 руб. = 11 295 руб.; - за 2008 г.: мощность двигателя 251 л/с, коэффициент 12/12, налоговая ставка 45 руб. = 11 295 руб.; - за 2009 г.: мощность двигателя 251 л/с, коэффициент 12/12, налоговая ставка 59 руб. = 14 809 руб. Всего на сумму: 37 399 руб. (л. д. 5, 10-11). Согласно ст. ст. 52, 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчику почте, заказными письмами, были направлены налоговые уведомления № от 07.09.2007 г. (л. д. 6), № от 06.02.2009 г. (л. д. 7), № от 22.01.2010 г. (л. д. 8), с указанием на наличие транспортного средства и размера налога. 28 июня 2010 г. на имя ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 12.07.2010 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции (л. д. 9, 12-13). Однако до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено. При этом факт не получения налоговых уведомлений и налогового требования по почте заказными письмами (ст. ст. 52. 69 НК РФ), ФИО1 не опровергнут. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. На основании указанных обстоятельств и приведенных норм, задолженность по уплате транспортного налога в размере 37 399 руб. подлежит взысканию с ответчика. В силу со 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из представленного расчета, размер пени за просрочку уплаты налога в установленные сроки, составил 33 107 руб. 95 коп. (л. д. 10-11). В соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ суд также взыскивает с ФИО1 пеню за просрочку исполнения обязательств по уплате транспортного налога в 33 107 руб. 95 коп. Руководствуясь Главой 28 НК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу в размере 37 399 руб. и пени в размере 33 107 руб. 95 коп. всего подлежит взысканию - 70 506 руб. 95 коп. (семьдесят тысяч пятьсот шесть рублей 95 коп.). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Судья И. А. Лапшина