Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре     Олейниковой С.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Долгопрудненского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 об истребовании имущества (объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>) из чужого незаконного владения. Исковое заявление подписано по выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3 доверенности ФИО7, который был избран на должность генерального директора на основании протокола общего собрания участников № 1 от 26.04.2010 г.

Между тем решением Арбитражного суда Московской области указанный выше протокол общего собрания, государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ признаны недействительными. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г. указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Предыдущий протокол общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от 21.12.2006 г., которым в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>» избран ФИО4, также постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области от 04.06.2008 г. признано недействительным.

Таким образом, полномочия ФИО4 действовать в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>» не подтверждены, в связи с чем он не вправе действовать от имени общества, в т.ч. и выдавать доверенности от имени общества иным лицам.

ФИО5, котороя представлена доверенность от ООО «<данные изъяты>», подписанная генеральным директором ФИО6, считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

ФИО7 возражает против оставления заявления без рассмотрения, поскольку выданная ей доверенность недействительной не признана.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из указанных выше вступивших в законную силу постановлений арбитражных судов следует, что ФИО4 не имел права действовать от имени ООО «<данные изъяты>», в т.ч. и выдавать иным лицам доверенности на право представления интересов организации в судах.

Исходя из указанного, и на основании ст. 183, 168 ГК РФ, ФИО7 не имела полномочий действовать от имени ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим права на его подписание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.

Судья