Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 70 465 руб., стоимость услуг эксперта 4 000 руб., расходов в связи с уплатой пошлины 2 434 руб. Иск предъявлен по тем основаниям, что собственник здания ответчик ФИО1не обеспечила удаление наледи с кровли здания ей принадлежащего, вследствие этого 24.02.2010г. на автомобиль марки «Пежо-307» гос. № принадлежащий по праву собственности ФИО4 упали глыбы льда и автомобиль был поврежден. В момент причинения автомобилю механических повреждений, автомобиль находился в пользовании ФИО2 на основании доверенности. В судебном заседании ФИО2 заявил об отказе от иска. поскольку спора с ответчицей не имеется. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, суд не явилась. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ от иска не нарушает прав, законных интересов других лиц, принятие отказа истца ФИО2 от иска не является препятствием для предъявления иска собственником автомобиля ФИО4 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ФИО2 от иска ФИО1 о возмещении ущерба в размере 70 465 руб, стоимости услуг эксперта 4 000 руб, расходов в связи с уплатой пошлины 2 434 руб. и прекратить производство по делу. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья: