Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

       Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 25.05.2010г. о возбуждении исполнительного производства №,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела СП по г.о. Долгопрудный ФИО3 от 25 мая 2010г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 16 февраля 2005г., выданного Долгопрудненским городским судом МО на предмет исполнения: взыскание 113 007 руб. 13 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «<данные изъяты>».

24.01.2001г. должник ФИО1 подал в суд заявление об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного лист срок предъявления к исполнению, которого истек 17.02.2008г.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Судебный пристав -исполнитель ФИО3, извещена, в суд не явилась.

Представитель взыскателя ЗАО «<данные изъяты>» пояснил, что ЗАО «<данные изъяты>» было переименовано в ЗАО «<данные изъяты>». Исполнительное производство №г. было окончено судебным приставом исполнителем по той причине, что исполнительный лит не соответствовал установленной форме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать, поскольку ФИО1 пропустил установленный п. 3 ст. 441 ГПК РФ срок для оспаривания постановления от 25 мая 2010г. Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12. 2010г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о чем составлен акт и вынесено постановление судебным приставом -исполнителем ФИО3 Данное постановление заявителем не оспорено.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 441 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1ВУ. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.05.2010г. о возбуждении исполнительного производства №г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: