Дело №

                                                      РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об обжаловании постановления судебного пристава -исполнителя Отдела СП по г.о. Долгопрудный УФССП России по МО от 01.12.2010г. «об обращении взыскания на денежные средства»,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава -исполнителя ФИО7 от 11 декабря 2010г. об обращении взыскания на денежные средства, ссылаясь в жалобе на незаконность постановления, нарушение его права и свободы, так как он не является должником и проживает не по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. Просил отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете № открытом Мытищинском отделении Сберегательного банка РФ и в целях устранения требований по взысканию коммунальных долгов, исключить его из списка должников.( л.д. 4)

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 32) в суд не явился, прислал заявление в котором содержится просьба об отложении рассмотрения дела по причине, что ему необходимо время для ознакомления с материалами дела. Указанная причина не является уважительной, поскольку не препятствует явке в суд.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 требования жалобы не признала и пояснила о том, что в службу судебных приставов от взыскателя ТСЖ «<данные изъяты>» поступил исполнительный лист от 29 марта 2010г. по делу №, выданный Долгопрудненским городским судом МО на основании решения суда о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 В исполнительном листе местом жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>. На основании исполнительного листа и заявления взыскателя от 19. 10.2010г. было возбуждено исполнительное производство 26.10.2010г., должнику был установлен срок для добровольного исполнения, однако требование должником не было исполнено, в связи с чем были выполнены действия направленные на получение сведений об имуществе должника, после получения сведений о наличии денежных средств на банковском счете должника ФИО1 и в связи с тем, что должник не исполняет требование исполнительного документы, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1

Выслушав судебного пристава-исполнителя исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Материалами исполнительного производства, представленными в деле ( л.д.13-28) подтверждается законность и обоснованность возбуждения судебным приставом -исполнителем исполнительного производства №г. в отношении ФИО5 на предмет взыскания солидарно 139 482руб. 82 коп. в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» на основании ст. ст. 6, 12, 13,14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Факт возбуждения исполнительного производства подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя от 26.10.2010г. ( л.д. 24) на основании заявления взыскателя от 19 октября 2010г. ( л.д. 25) и исполнительного листа серия № выданного Долгопудненским городским судом МО в соответствии с заочным решением Долгопрудненского суда от 29 марта 2010г. по делу № по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, госпошлины в сумме 139 482 руб. 82 коп. В исполнительном листе указано место фактического проживания должника ФИО1 : <адрес> ( л.д. 27,28).

Как следует из материалов исполнительного производства, должник не исполнил в добровольном порядке требование исполнительного документа в установленный Законом пятидневный срок. В связи с чем и в соответствии с положениями ст. ст. 6,14,64,68,69,70 ФЗ «Об исполнительном производстве « судебный пристав -исполнитель обратил взыскание на денежные средства принадлежащие должнику, находящиеся на счете № в банке СБ РФ Мытищинское ОСБ № 7810, о чем судебным приставом -исполнителем ФИО7 вынесено постановление от 01.02.2010г.

Довод заявления относительно не правильного указания в постановлениях судебного пристава адреса места жительства должника не имеет существенного значения, поскольку адрес должника указанный в постановлениях, запросах судебного пристава-исполнителя <адрес> соответствует адресу должника указанному в исполнительном листе. Тот факт, что должник зарегистрирован с 2002г. по другому адресу. что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 8), не опровергает правильность предъявлений требований судебным приставом-исполнителем к заявителю как должнику. Кроме того, получение ФИО1 обжалуемого им постановления от 01.12. 2010г., направленного по адресу, указанному в исполнительном листе, подтверждается фактом предоставления в суд копии этого постановления ФИО1 одновременно с подачей им рассматриваемой судом жалобы. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не обжаловал в установленном законом порядке.

Таким образом, установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 соответствуют положениям Федерального Закона «Об исполнительном производстве, направлены на исполнение требований исполнительного документа, поэтому права и свободы должника ФИО1 постановлением об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2011г. не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441, 258, ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО5 об обжаловании постановления судебного пристава -исполнителя от 01.12.2010г. «Об обращении взыскания на денежные средства».

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: