Дело №

                                                   РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании 135 000 руб,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» 135 000 руб., по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательство о возврате денежных средств.

Истец в суд явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ. «Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в настоящем Кодексе».

Между истцом и ответчиком был заключен договор № об инвестировании строительства от 29 октября 2007г. ( л.д. 6-11)

Согласно условиям договора объектом инвестирования является строительство жилого дома, а предметом собственности истца - квартира, общей площадью 89,90 кв.м., без учета лоджий и балконов общей площадью 81,02 кв.м., жилой площадью 44, 16 кв.м.

В п. 2.2 договора установлено, что площадь квартиры является проектной. Точная площадь квартиры будет установлена после обмера БТИ. В случае увеличения или уменьшения площади квартиры, стороны производят дополнительный взаиморасчет.

Актом приема-передачи квартиры от 09 апреля 2010г. подтверждается что истице переда квартира меньшей площадью по сравнению с проектной площадью ( л.д. 12).

Дополнительным соглашением № 1 к инвестиционному договору, которое подписано сторонами 09 апреля 2010г., ответчик обязался на основании п. 2.2 договора перечислить на расчетный счет истицы разницу в размере 135 000 руб. ( л.д. 13). Срок исполнения этого обязательства сторонами не предусмотрен. Поэтому суд руководствуется положением п. 2 ст. 314 ГК РФ. которым предусмотрен случай, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то в таком случае, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

     Обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме 135 000 руб. возникло 09 апреля 2010г. и в разумный срок ответчиком не исполнено, поэтому имеются основания для защиты права истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: