Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по МОобратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Представитель истца (л. д. 25) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что по данным МРИ ФНС № 13 ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 45 878 руб. 33 коп., задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме 30 153 руб. 73 коп. за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2007 г. и 2008 г. налоговым органом производились начисления за автомобиль «MERCEDES-BENZ E320 4MATIC CLASSIC», 1998 г. выпуска, мощность двигателя - 224 л/с, дата возникновения права собственности 18.10.2001 г., дата отчуждения - 18.07.2008 г. В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 50 руб. и мощности двигателя - 224 л/с, с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за 2007 г. составил 11 200 руб.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 50 руб. и мощности - 224 л/с, с учетом коэффициента 7/12, расчет взыскиваемой суммы за 2008 г. составил 6 533 руб. 33 коп.

В 2008 г. налоговым органом производились начисления за автомобили:

- «OPEL-ASTRA», 2006 г. выпуска, мощность двигателя - 105 л/с, дата возникновения
права собственности 16.06.2006г., дата отчуждения - 14.04.2009 г.;

- «VOLKSWAGEN-TOUAREG», 2006 г. выпуска, мощность двигателя - 280 л/с, дата
возникновения права собственности 14.04.2009г., дата отчуждения - 17.10.2009 г.;

- «LEXUS-RX350», 2009 г. выпуска, мощность двигателя - 277 л/с, дата возникновения права собственности 13.11.2009 г.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 26 руб. и мощности двигателя - 105 л/с, с учетом коэффициента 4/12, расчет взыскиваемой суммы за 2009 г. составил 910 руб.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 130 руб. и мощности двигателя автомобиля - 280 л/с, с учетом коэффициента 7/12, расчет взыскиваемой суммы за 2009 г. составил 21 233 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 130 руб. и мощности двигателя - 277 л/с, с учетом коэффициента 2/12, расчет взыскиваемой суммы за 2009 год составил 6 001 руб. 67 коп.

Общая сумма задолженности по налогу за 2009 г. составила 28 145 руб.

В соответствии со ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, ФИО1 выполнена не была. В результате данного правонарушения задолженность по транспортному налогу за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. составила 45 878 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России (30.04.2010 г.) 8,000% годовых. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила 30 153 руб. 73 коп.

На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога по состоянию на 22.06.2010 г. ФИО1 было предложено погасить, числящуюся, согласно ее лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до 12.07.2010 г. Настоящее требование было оставлено ФИО1 без исполнения.

Фактом отправки ФИО1 требования об уплате транспортного налога с физических лиц служат почтовое уведомление о вручении и список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции.

В связи с изложенным МРИ ФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу в размере 76 032 руб. 06 коп.

Ответчица в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что никакие налоговые уведомления и требования об уплате налога она не получала. С суммой недоимки согласна, однако, возражает против уплаты пени.

Представитель 3 лица - ГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному р-на Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по МО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

ФИО1 является и являлась собственником транспортных средств (л. д. 17):

- «MERCEDES-BENZ E320 4MATIC CLASSIC», 1998 г. выпуска, мощность двигателя - 224 л/с, дата возникновения права собственности - 18.10.2001 г., дата отчуждения - 18.07.2008 г.;

- «OPEL-ASTRA», 2006 г. выпуска, мощность двигателя 105 л/с, дата возникновения права собственности - 16.06.2006 г., дата отчуждения - 14.04.2009 г.;

- «VOLKSWAGEN-TOUAREG» - 2006 г. выпуска, мощность двигателя 280 л/с, дата возникновения права собственности - 14.04.2009 г., дата отчуждения - 17.09.2009 г.;

- «LEXUS-RX350» - 2009 г. выпуска, мощность двигателя 277 л/с, дата возникновения права собственности - 13.11.2009 г.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (как в случае с начислением транспортного налога), не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В имеющихся материалах дела, действительно, имеются налоговые уведомления, адресованные ФИО1, однако, доказательств их отправления - расписок о получении заказного письма, почтовых описей и т. д. - (заказной корреспонденцией) истцом не представлено. Ответчица факт получения налоговых уведомлений за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. отрицает. В связи с тем, что налоговые уведомления налогоплательщику ФИО1 не направлялись (иного судом не установлено), обязанность по уплате транспортного налога (а в последствии пени), у нее не возникло.

Требование об уплате налога, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ направляется налогоплательщику, в случае неисполнения налогового уведомления (где указывается сумма налога и пени), ответчицей получено - такой вывод следует из ст. 69 НК РФ: требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (копия почтовой описи заказной корреспонденции МРИ ФНС представлена - л. д. 14-16).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога (но не пени), возникла у ФИО1 только с момента получения налогового требования.

С размером налога ФИО1 согласна.

Суд соглашается с расчетом транспортного налога, представленного МРИ ФНС (л. д. 6) : он произведен с учетом мощности двигателя, года выпуска, базовой налоговой ставки, а также с учетом даты отчуждения транспортных средств, и не оспорен ответчицей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 1576 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 45 878 руб. 33 коп. (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 33 коп.).

В остальной части исковых требований - о взыскании пени - МРИ ФНС России № 13 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 1 576 руб. 35 коп. (одну тысячу пятьсот семьдесят шесть рублей 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         И. А. Лапшина