Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.

при секретаре Олейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возвещении затрат по установке АГВ и переустройству трубопроводов отопления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат в сумме 54654,37 руб. по установке АГВ и переустройству трубопроводов отопления в выделенной части жилого дома по адресу: <адрес>.

Суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по тому же вопросу.

Истец возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе и когда имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Мытищинского городского суда от 11.11.2009 г., постановленным по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе дома, встречному иску ФИО2 к ФИО1 администрации сельского поселение Федоскинское о признании права собственности, разделу домовладения, оспариванию акта, предусмотрено, что ФИО1 за свой счет производит работы по переоборудованию дома и равноценному инженерному обеспечению, заключающемуся в установке дверей, АГВ, прокладке трубопроводов отопления … За выполнение указанных работы с учетом иных расходов и превышения идеальной доли с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация.

Таким образом, являющиеся предметом настоящего спора исковые требования уже ранее разрешены указанным выше решением Мытищинского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возвещении затрат по установке АГВ и переустройству трубопроводов отопления прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья