Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре     Олейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2007 г. №А в сумме 488862,68 руб. (основной долг), 17810,69 руб. (проценты за пользование кредитом) и пени в сумме 34517,76 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор. По этому договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 881772 рублей на срок до 13.12.2012 г. Ответчик должен был ежемесячно возвращать кредит и проценты в размере 11,5 % годовых. Однако фактически свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не в полном объеме. Ответчику было направлено письмо о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось не исполненным.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском согласились частично, не оспаривали сумму основного долга, процентов за пользование кредитом. Однако, просили уменьшить сумму пени, приняв во внимание наличие на его (ответчика) иждивении четырех несовершеннолетних детей, а также тот факт, что кредит был взят на приобретение автомобиля, который был угнан.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом 13.12.2007 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №А (л.д. 21-27), по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 881772 рублей под 11,5 процентов годовых. Уплата кредита должна была производится ответчиком ежемесячно в сумме по 19392 до 13.12.2012 г.

Согласно расчету задолженности (л.д. 34-35) ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов не исполнял. Задолженность по уплате указанных платежей составила 488862,68 руб. - оставшаяся сумма кредита, 17810,69 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.11.2010 г. С указанным расчетом истец согласился в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора в случае наличия просрочки истце вправе потребовать от ответчика досрочной уплаты суммы кредита и процентов.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

Кредитным договором (п. 7.1) предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита в размере 1 % за каждый день просрочки. Размер неустойки согласно расчету по состоянию на 29.11.2010 г. составил 34517,76 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом уже уплаченной ответчиком суммы, а также учитывая наличие на иждивении ответчика четырех несовершеннолетних детей, считает, что подлежащая уплате неустойка явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательства по указанному кредитному договору, а поэтому снижает размер неустойки до 5000 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 488862 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17810 рублей 69 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8316 рублей 73 копейки, а всего 519990 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья