Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» (ранее - ООО КБ «<данные изъяты>» - л. д. 44-48, 55) обратилось в суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что 09.06.2008 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику на потребительские цели кредит в размере 35 000 долларов США, на срок до 09.06.2010 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора сумма кредита 09.06.2008 г. перечислена на текущий счет ответчика. На основании п. 2.7. Кредитного договора возврат кредита заемщик осуществляет на ссудный счет, открытый у истца в соответствии с графиком платежей. Получив сумму кредита, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумму кредита возвратил частично в размере 24 993 долларов США, проценты за пользование кредитом и неустойку полностью не оплатил.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность по возврату кредита - 10 007 долл. США; неустойка за просрочку возврата кредита (за период с 01.01.2010 г. по 28.07.2010 г.) - 3 625,96 долларов США; проценты за пользование кредитом (за период с 01.03.2009 г. по 28.07.2010 г.) - 2 823,88 долларов США; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (за период с 01.04.2009 г. по 28.07.2010 г.- 2 050,8 долларов США.

Всего размер исковых требований составляет 18 507,64 долл. США.

В связи с изложенным ЗАО «<данные изъяты>» просит суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 18 507, 64 доллара США, а также госпошлину.

От первоначально заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество (договор о залоге от 09.06.2008 г. - л. д. 18-22) истец отказался (л. д. 49, 62).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 49, 99, 108).

Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился дважды: 28.02.2011 г. в 14 час., 15.03.2011 г. в 16 час., о дате и времени рассмотрения дела извещался (л. д. 101-104), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика (его представителя), с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 09 июня 2008 г., между ООО КБ «<данные изъяты>» (в настоящее время ЗАО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется единовременно предоставить Заемщику денежные средства в сумме 35 000 долларов США, сроком с 09.06.2008 г. по 09.06.2010 г. включительно на потребительские цели (на покупку автомобиля), а Заемщик обязуется своевременно возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых (л. д. 10-11, 12-13, 14). На основании п. 2.7. Договора возврат кредита осуществляется Заемщиком на ссудный счет, открытый у истца, в соответствии с графиком платежей.

Истец, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на сумму 35 000 долларов США, перечислив на открытый расчетный счет (л. д. 15-18).

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства, содержащиеся в вышеназванном кредитном договоре, касающиеся, в том числе, порядка уплаты обязательного платежа, процентов и неустойки (пени) (п. п. 4.1., 4.2. Договора), исполнял не регулярно (им выплачено 24 993 доллара США), в связи с чем, на момент обращения в суд (30.08.2010 г.) сумма задолженности составила 18 507,68 долларов США (л. д. 7-8).

Суд, проверив расчет, представленный истцом в части размера задолженности по возврату суммы кредита (10 007 долларов США), задолженности процентов за пользование кредитом (2 823,88 долларов США), неустойки за просрочку возврата кредита (3 625,96 долларов США), нестойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (2 050,8 долларов США), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения - п. п. 1.2., 2.3., 2.4., 4.1., 4.2. и не оспорен ответчиком.

Однако, учитывая тот факт, что неустойки (пени), взыскание которых является ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, имея компенсационную природу, не могут служить мерой обогащения, суд считает возможным, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, уменьшить их размер:

- неустойка за просрочку возврата кредита - до 1 500 долларов США;

- нестойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - до 1000 долларов США.

Кроме того, при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд учитывает также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму (в данном случае плановые проценты - законная неустойка), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №в размере 15 330,88 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (курс доллара США на 15.03.2011 г. - 28,6640 руб.), в размере 7 594 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 330, 333, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2008 г. в размере 15 330,88 долларов США (пятнадцать тысяч триста тридцать долларов 88 центов США) по курсу ЦБ РФ на день платежа.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму госпошлины в размере 7 594 руб. 44 коп. (семь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                                                                                               И. А. Лапшина