Дело № Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Долгопрудного, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Евгения, к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Долгопрудного, в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 Евгения, 200 г. рождения - обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. Помощник прокурора г. Долгопрудного ФИО4 в судебное заседание явилась и пояснила, что В прокуратуру г. Долгопрудного обратилась ФИО5 по факту нарушения прав ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Евгения, 2000 г. рождения, а именно: уклонение от уплаты алиментов на его содержание ФИО5 В соответствии с исполнительным документом от 12.09.2008 г., выданным мировым судьей судебного участка №, ФИО2 обязан ежемесячно производить выплату алиментов в пользу ФИО1, на содержание сына ФИО6, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 11.09.2008 г. и до совершеннолетия сына. От данных выплат ФИО2 уклоняется и имеет задолженность за период с 11.09.2008 г. по 31.07.2010 г. На основании ч.2 ст. 60 СК РФ алименты являются средствами на содержание родителями (лицами их заменяющими) своих несовершеннолетних детей. Уклонение ФИО5 от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына нарушает право ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренных ч. 1 ст. 60 СК РФ. В соответствии со ст. 15 СК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты алиментов. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам, не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 г. № 17-П. На 31 июля 2010 г. задолженность ответчика по алиментам составляет 160 696 руб. В связи с изложенным, прокурор г. Долгопрудного, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 217 310 руб. 50 коп., согласно представленному уточненному расчету. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя (л. д. 43). Согласна на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 36), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе рассмотрения дела ответчик с суммой задолженности не соглашался. Полагает, что судебный пристав-исполнитель неверно рассчитывает размер алиментов, подлежащий взысканию ежемесячно. ФИО7 не учтены расходы, которые несет ФИО2, в связи с предпринимательской деятельностью. Кроме того, им погашается кредит, взятый в банке на приобретение транспортного средства. 3 лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Долгопрудному ФИО8 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена. С учетом мнения помощника прокурора, письменного согласия законного представителя ФИО1, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Выслушав помощника прокурора г. Долгопрудного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 12.09.2008 г. мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области с ФИО2 были взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 Евгения, 2000 г. рождения (л. д. 6). 19 апреля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела г. Долгопрудного ФИО7 возбуждено исполнительное производство (л. д. 5). В связи с нерегулярным исполнением алиментных обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность, которая после перерасчета судебным приставом-исполнителем (на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 г. № 17-П. На 31 июля 2010 г.), составила 160 696 руб. (л. д. 40-42). Перерасчет произведен на основании документов (предоставленных ответчиком судебному приставу-исполнителю ФИО7), подтверждающих размер его дохода, из которого удерживаются алименты (в размере 1/4 части). Ответчиком не оспорен. Согласно ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. 30 августа 2010 г. ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Долгопрудного с заявлением об оказании помощи во взыскания неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов (л. д. 8). В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор г. Долгопрудного обратился в суд, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Евгения, с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 115 СК РФ. ФИО1 участвует в данном деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка. В ходе рассмотрения дела установлено неисполнение должником - ФИО2 - обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность, определенная судебным приставом-исполнителем, образовалась по вине плательщика алиментов, поскольку иного судом не установлено. То обстоятельство, что ФИО2, помимо алиментов, производит погашение кредита, по мнению суда, не может являться основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, а, следовательно, от уплаты неустойки. Как следует из представленного уточненного расчета, размер неустойки, предусмотренной ст. 115 СК РФ, составляет 217 310 руб. 50 коп. (л. д. 45). Данный расчет ФИО2 не оспорен. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере руб. 13 коп. Руководствуясь ст. 115 Семейного кодекса РФ, ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г. Долгопрудного, в интересах несовершеннолетнего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Евгения, к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 217 3106 руб. 50 коп. (двести семнадцать тысяч триста десять рублей 50 коп.). Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход государства госпошлину в размере Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Москов ского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вы несения. Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина