ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» (первоначально ООО КБ «<данные изъяты>» - л. д. 44-5, 55) обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности. Ранее исковые требования касались также обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину. Однако в последствии истец от исковых требований в этой части истец отказался (л. д. 49-55). В свою очередь ответчик обратился к истцу со встречным иском о признании сделки - кредитного договора - ничтожной (л. д. 65).

В судебное заседание неоднократно не являлся ответчик (его представитель). О датах и времени проведения судебных заседаний извещен (л. д. 96- 104).

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 107), настаивает на рассмотрении предъявленных ЗАО «<данные изъяты>» исковых требований, согласен на оставление встречного иска ФИО1 без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что встречные исковые требования ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании сделки ничтожной должны быть выделены в отдельное производство и оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 151, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить из гражданского дела № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании сделки ничтожной, встречные исковые требования ФИО1 о признании сделки ничтожной.

Встречные исковые требования ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании сделки ничтожной оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 у его вправо на обращение в Долгопрудненский городской суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                                                                                    И. А. Лапшина