Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Представитель МРИ ФНС (л. д. 29) в судебное заседание явился и пояснил, что по данным МРИ ФНС ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2007 г., 2008 г., 2009 г. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил предъявленные исковые требования, а именно: в 2007 г., 2008 г., 2009 г. налоговым органом производились начисления за автомобили: «РАФ-2203», 1084 г. выпуска, мощность двигателя 95 л/с, дата возникновения собственности 25.10.1994 г., «ДЖИП» Гос. номер №, 1993 г. выпуска, мощность двигателя 100 л/с (2008 г.), 117 л/с (2009 г.), дата возникновения собственности 19.08.2997 г., дата отчуждения (данные ГИБДД) 08.10.2009 г. С учетом данных о транспортных средствах, а также исходя из налоговых ставок и коэффициента 12/12, сумма недоимки по налогу, числящаяся за ответчиком, составила (после уточнения) 7 770 руб. 33 коп. Согласно ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области», уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ. Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, ФИО1 выполнена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России - 8,000% годовых. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила (после уточнения) 10 767 руб. 34 коп. На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога по состоянию на 22.06.2010. ФИО1 было предложено погасить числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до 12.07.2010 г. Настоящее требование было оставлено ФИО1 без исполнения. Фактом отправки ФИО1 требования об уплате транспортного налога с физических лиц служит список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, с учетом пени, в сумме 18 537 руб. 67 коп. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, размер задолженности оспаривать не стал, однако, принимая во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и нахождении на пенсии, просит уменьшить размер пени. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области подлежат удовлетворению частично. Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1, за период с 2007 г. по 2010 г., на праве собственности принадлежало и принадлежат транспортные средства: - «РАФ» Гос. номер №, 1984 г. выпуска, мощность двигателя 95 л/с, дата возникновения собственности 25.10.1994 г. (л. д. 23); - «ДЖИП», Гос. номер №, 1993 г. выпуска, мощность двигателя 100 л/с (2008 г.), 117 л/с (2009 г.), дата возникновения собственности 19.08.2997 г., дата отчуждения (данные ГИБДД) 08.10.2009 г. (л. д. 24). В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 357, 358 НК РФ, ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Как следует из представленных документов, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2007 г., 2008 г. и 2009 г., которая, с учетом мощности двигателей, коэффициентов, налоговых ставок, составляет (после уточнения исковых требований) 7 770 руб. 33 коп. (л. д. 35). С данной суммой недоимки ответчик согласился, оспаривать не намерен, однако, пояснил, что после получения налоговых уведомление он неоднократно обращался в МРИ ФНС по поводу перерасчета суммы налога, в связи с отчуждением транспортных средств, однако, до настоящего времени перерасчет произведен не был. В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из представленного расчета, размер пени за просрочку уплаты налога в установленные сроки, составил (после уточнения) 10 767 руб. 34 коп. (л. д. 35). В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 08 сентября 2007 г., по почте, заказным письмом, ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, с указанием на наличие транспортных средств и размера налога за 2007 г. (л. д. 8). 07февраля 2009 г., по почте, заказным письмом, ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, с указанием на наличие транспортных средств и размера налога за 2008 г. (л. д. 9). 23 января 2010 г., по почте, заказным письмом, ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, с указанием на наличие транспортных средств и размера налога за 2009 г. (л. д. 10). Факт получения данных налоговых уведомление ответчик не отрицает. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 28 июня 2010 г. на имя ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 12.07.2010 г. (л. д. 11-17). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. При этом факт получения налоговых уведомлений и налогового требования по почте заказными письмами (ст. ст. 52. 69 НК РФ), ФИО1 не опровергнут и подтвержден копиями реестрами почтовых отправлений заказной корреспонденции, приобщенных к делу представителем МРИ ФНС (л. д. 14-17). В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. На основании указанных обстоятельств и приведенных норм, задолженность по уплате транспортного налога в размере 7 770 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика. В Налоговом кодексе РФ нет норм, которые бы допускали или запрещали возможность уменьшения суммы начисленных пеней. Следовательно, можно считать, что в этом вопросе имеется пробел в налоговом законодательстве. В соответствии с ст. 333 ГК РФ. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов налогоплательщика по ее уплате, и налоговое законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина - налогоплательщика гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ. При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга (налога), причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения. С учетом изложенного суд вправе, исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, уменьшить размер подлежащей взысканию пени (аналогичной позиции придерживается Верховный суд РФ - Постановление Президиума Верховного Суда от 05.04.2000 г.). Принимая во внимание изложенное, а также сумму недоимки, неоднократное обращение (что не отрицается представителем истца) ответчика в налоговый орган для перерасчета - большая часть транспортных средств, указанных в исковом заявлении, в налоговых уведомлениях и требовании на 2007 г. уже была снята с учета (перерасчет был произведен только по инициативе суда) - суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 31, 48, 75 НК РФ, до 3 000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства госпошлину, исходя из удовлетворенных требований, в размере 430 руб. 81 коп. Руководствуясь Главой 28 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу и пени в размере 10 770 руб. 33 коп. (десять тысяч семьсот семьдесят рублей 33 коп.). Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход государства госпошлину в размере 430 руб. 81 коп. (четыреста тридцать рублей 81 коп.) рублей. В остальной части исковых требований МРИ ФНС России № 13 по Московской области отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина