Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре Таран И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500000 руб., а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 134200 руб. В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны заключили, и, которым они разрешают возникший между ними спор, и просит утвердить его. Ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Третье лицо Сберегательный банк РФ (ОАО) в судебное заседание не явилось, было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав мнения истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права истца, ответчиков и третьих лиц, а также не противоречит закону. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым: Данная задолженность погашается ФИО2 либо непосредственно Сберегательному банку РФ (ОАО) от имени ФИО1, либо в случае уплаты указанной задолженности ФИО1 - ФИО2 уплачивает ФИО1 уплаченные ей Сберегательному Банку РФ (ОАО) денежные средства. Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить производством. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья