Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Истец в судебное заседание явился, предъявленные ис ковые требования поддержал и показал, что 16.10.2010 г. им в павильоне торгового центра, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 21, был заключен договор купли - продажи мебели № в составе: шкаф с витриной «Венеция» 1А П 215.04 (правый), шкаф с витриной «Венеция» 1А П 215.04 (левый), тумба «Венеция» ТВ ЗсА П 215.30, стол обеденный «Венеция» 12А, 2 стула «Идальго» 4 П 170-00. Стоимость мебели: 133 758 руб., с учетом скидки. В соответствии п. 2.1. Договора поставка товара осуществляется продавцом в течение 35 рабочих дней со дня внесения предоплаты, при условии полной оплаты. 16 октября 2010 г. была произведена предоплата в размере 28766 руб. Оплата остатка заказа в размере 104 992 руб. произведена в тот же день ЗАО «<данные изъяты>». Соответственно предоплата произведена в размере 100% стоимости заказа. Таким образом, согласно условиям Договора заказ должен был быть выполнен не позднее 07.12.2010 г. Между ФИО1 и Банком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 16.10.2010 г. в размере 104992 руб. 08 декабря 2010 г. по адресу: <адрес> были доставлены: шкаф с витриной «Венеция» (правый) в темной цветовой гамме, шкаф с витриной «Венеция» (левый) в светлой цветовой гамме, тумба «Венеция» ТВ ЗсА П 215.30. При вскрытии обнаружено: несоответствие цвета шкафа с витриной «Венеция» (левого), на боковой поверхности шкафа с витриной «Венеция» (правого) обнаружена трещина 12-15 см длиной. О недостатках было указано представителям доставки. Таким образом, Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Так как до настоящего дня товар не передан, договор не исполнен, размер неустойки составляет, после уточнения, 54 840 руб. за 82 дня. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд обязать ответчика выполнить обязательства по договору купли-продажи - доставить стол обеденный «Венеция» 12А, 2 стула «Идальго», взыскать с ответчика неустойку в размере 54 840 руб., а также моральный вред в размере 10 000 руб. Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил письменное возражение, согласно которому, между истцом и ответчиком 16.10.2010 г. заключен договор купли-продажи мебели. Согласно условиям оговора, ответчик обязался передать истцу мебель, а последний принять и оплатить. Общая стоимость мебели по договору составляет 133 758 руб. Ответчиком поставлена мебель на сумму 96 122 руб. 94 коп. Оставшаяся часть составляет 37 635 руб. 06 коп. Ответчик полагает, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из суммы, оставшейся части - 37 635 руб. 06 коп., то есть размер неустойки составит за 5 7 дней: 10 725.99 руб. В противном случае, у истца возникает неосновательное обогащение. Оставшаяся часть товара по Договору будет поставлена 31.03.2011 г. Более ранний срок допоставки, несмотря на предпринимаемые ответчиком усилия, невозможен по независящим от ЗАО «<данные изъяты>» причинам»: 28.12.2010 г. па складе ответчика произошел сильный пожар, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л. д. ). В связи с изложенным, представитель ответчика просит суд уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГПК РФ, а также отказать ФИО1 в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку факт его причинения истцом не доказан. Принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсуствии представителя ответчика, с вынесением заочного решения. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные ФИО1, подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 16 октября 2010 г. между ФИО1 («покупатель») и ЗАО «<данные изъяты>» («продавец») был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, согласно перечню в счет заказе на мебель, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (л. д. 6). Согласно счету-заказу на мебель (являющемуся приложением к договору купли-продажи), ФИО1 приобрел (л. д. 7): - шкаф с витриной «Венеция» 1А П 215.04 (правый), по цене (со скидкой 7%) 36 695 руб. 94 коп.; - шкаф с витриной «Венеция» 1А П 215.04.1 (левый), по цене (со скидкой 7%) 36 695 руб. 94 коп.; - тумбу «Венеция» ТВ 3 сА П 215.30, по цене (со скидкой 7%) 22 731 руб. 06 коп.; - стол обеденный «Венеция» 12А, по цене (со скидкой 7%) 20 088 руб.; - 2 стула «Идальго» 4П 170-00 «Венеция 704 (1), по цене (со скидкой 7%) 17 547 руб. 06 коп. Всего на сумму 133 758 руб. В силу п. 2.1. Договора, продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 35 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты за товар, при условии полной оплаты товара покупателем. Предоплата товара (полная оплата товара) покупателем произошла 16.10.2010 г.: 28 766 руб. - выплачено непосредственно ФИО1, 104 992 руб. - перечислено ЗАО «<данные изъяты>» (л. д. 8), с которым истец состоит в договорных отношениях: договор о предоставлении кредита № от 16.10.2010 г. на сумму 104 992 руб. для приобретения гарнитура «Венеция» в ЗАО «<данные изъяты>» (л. д. 14). Принимая во внимание дату внесения денежных средств - 16.10.2010 г. - а также п. 2.1. Договора (35 рабочих дней), поставка вышеназванной мебели должна была быть произведена не позднее 07.12.2010 г. В нарушении условий соглашения о купли-продажи, 08 декабря 2010 г. (с этой датой истец согласился), то есть с опозданием на 1 день, ФИО1 было доставлено (л. д. 12): - шкаф с витриной «Венеция» 1А П 215.04 (правый); - шкаф с витриной «Венеция» 1А П 215.04.1 (левый); - тумба «Венеция» ТВ 3 сА П 215.30. Не было доставлено: стол обеденный «Венеция» 12А и 2 стула «Идальго» 4П 170-00 «Венеция 704 (1). Однако при вскрытии обнаружено несоответствие цвета шкафа с витриной «Венеция» 1А П 215.04.1 (левого), на боковой поверхности шкафа с витриной «Венеция» 1А П 215.04 (правого) обнаружена трещина 12-15 см. О недостатках истец указал сотрудникам службы доставки ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица». После неоднократных переговоров 29 декабря 2010 г. (эта дата подтверждается отметкой на товарной накладной - л. д. 13), а не 24 декабря 2010 г., истцу было доставлено (л. д. 13): - шкаф с витриной «Венеция» 1А П 215.04 (правый), по цене (со скидкой 7%) 36 695 руб. 94 коп.; - шкаф с витриной «Венеция» 1А П 215.04.1 (левый), по цене (со скидкой 7%) 36 695 руб. 94 коп. Стол обеденный «Венеция» 12А, по цене (со скидкой 7%) 20 088 руб. и 2 стула «Идальго» 4П 170-00 «Венеция 704 (1), по цене (со скидкой 7%) 17 547 руб. 06 коп. до настоящего времени не доставлены. В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о передаче оплаченного товара в установленный им новый срок (п. 2) не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В настоящее время ФИО1 обратился в суд с требованиями об обязании ЗАО «<данные изъяты>» исполнить обязательства по договору кули-продажи - доставить стол обеденный «Венеция» 12А и 2 стула «Идальго» 4П 170-00 «Венеция в самой ближайшее время, взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от суммы предоплаты (она внесена в полном размере 133 758 руб.) - 54 840 руб., за период с 07.12.2010 г. по 01.03.2011 г. (просрочка составила 82 дня), а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Представитель ответчика с данными требованиями истца согласился частично, а именно: - ЗАО «<данные изъяты>» обязуется доставить оставшуюся мебель 31.03.2010 г.; - размер пени должен быть рассчитан исходя не из всей суммы предоплаты, а только из стоимости не доставленного товара - 37 635 руб. 06 коп. Кроме того, ответчик просит принять во внимание сильный пожар, случившийся на складе Общества в декабре 2010 г., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда ЗАО «<данные изъяты>» просит ФИО1 отказать. Изучив представленные доказательства, пояснения истца и возражения ответчика, суд считает установленным тот факт, что до настоящего времени - 21.03.2011 г. - договор купли-продажи от 16.10.2010 г. между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в срок, установленный п. 2.1. Договора (35 рабочих дней), продавцом не исполнен, что является нарушением прав истца, как потребителя: часть оплаченного товара - стол обеденный «Венеция» 12А и 2 стула «Идальго» 4П 170-00 «Венеция - покупателю не доставлена, при этом, предоплата по договору произведена в полном объеме - 133 758 руб. (иного судом не установлено). 1. С учетом изложенного суд, принимая во внимание ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым обязать ЗАО «<данные изъяты>» исполнить обязательства по договору купли-продажи от 16.10.2010 г. №, а именно: доставить ФИО1 стол обеденный «Венеция» 12А, по цене (со скидкой 7%) 20 088 руб. и 2 стула «Идальго» 4П 170-00 «Венеция 704 (1), по цене (со скидкой 7%) 17 547 руб. 06 коп. При этом доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, у суда не имеется. То обстоятельство, что в офисе истца в декабре 2010 г. произошел пожар, не может служить основанием для освобождения его, как продавца, от ответственности перед покупателем. Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у ЗАО «<данные изъяты>» какого-либо материального ущерба: «…ЗАО «<данные изъяты>»… документы, подтверждающие материальный ущерб не момент вынесения постановления не предоставили...» (л. д. 23-30). На основании ст. 206 ГПК РФ, суд обязывает ответчика исполнить данные обязательства по договору купли-продажи в срок не позднее недели (7 дней) с момента вступления решения в законную силу. 2. С учетом изложенного суд соглашается также с требованием ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи. Однако, по мнению суда, расчет является следующим: - период с 08.12.2010 г. (35 рабочих дней с 16.10.2010 г.) по 01.03.2011 г. составляет 82 дня; - размер пени 0,5 %. В этой связи суд обращает внимание на тот факт, что, согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, включение в договор условия о взыскании неустойки за нарушение продавцом установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в меньшем размере, чем предусмотрено Законом (согласно п. 2.3. договору купли-продажи размер пени составил 0,1%), является незаконным; - сумма, принимающаяся к расчету 133 758 руб. В этой связи с суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о необходимости исходить из стоимости не доставленного товара - 37 635 руб. 06 коп. Как следует из вышеприведенного п. 3 ст. 2.3.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. То есть от суммы в размере 133 758 руб. Итого: 668 руб. 79 коп. (0,5 % от 133 758 руб.) Х 82 дня = 54 840 руб. 78 коп. Однако, учитывая тот факт, что неустойки (пени), взыскание которых является ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, имея компенсационную природу, не могут служить мерой обогащения, а, также принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает возможным, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, уменьшить их размер. С учетом изложенного, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ЗАО «<данные изъяты>», до 35 000 руб. 3. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя, а также вина ответчика в таком нарушении, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда, в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает тот факт, что ФИО1 на протяжении длительного времени (с октября 2010 г. по настоящее время) не имеет возможности использовать приобретенную им мебель. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд взыскивает с ЗАО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере: 1 250 руб. (от суммы 35 000 руб.) + 400 руб. (требование неимущественного характера, в том числе, о взыскании морального вреда) = 1 650 руб. Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Обязать ЗАО «<данные изъяты>» исполнить обязательства по договору купли-продажи от 16.10.2010 г. №, а именно: доставить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, стол обеденный «Венеция» 12А, по цене 20 088 руб. и 2 стула «Идальго» 4П 170-00 «Венеция 704 (1), по цене 17 547 руб. 06 коп., в течение недели (семи суток) с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 неустойку (пени) в размере 35 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Всего подлежит взысканию денежные средства в размере 4000 руб. (сорок тысяч рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований - пени и компенсации морального вреда в полном объеме - ФИО1 отказать. Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход государства штраф госпошлину в размере 1 650 руб. (одну тысячу шестьсот пятьдесят рублей). Заочное решение может быть отменено ответчиком - ЗАО «<данные изъяты>» - в течение 7 дней с момент его получения. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина
ответчиком заказ не был исполнен. 25 декабря 2010 г. истцом была представлена ответчику претензия о возвращении внесенной предоплаты и о выплате неустойки, возмещении убытков. Ответ до настоящего времени мною не получен. 29 декабря 2010 г. были доставлены: шкаф с витриной «Венеция» (левый), шкаф с витриной «Венеция» (правый). Стол обеденный «Венеция» 12А, 2 стула «Идальго» 4 П 170-00 до настоящего времени не доставлены. Таким образом, договор купли-продажи остается неисполненным со стороны ответчика.
Суд также принимает во внимание тот факт, что большая часть заказанной мебели ФИО1 уже доставлена.