Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 13 по МОобратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Представитель истца (л. д. 28) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что по данным МРИ ФНС № 13 ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме49 204 руб. 11 коп., задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме 21 044 руб. 23 коп. за 2008 г. и 2009 г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2008 г. - 2009 г. налоговым органом производились начисления за автомобили: «ПЕЖО», «СААВ», «ФОРД», «ЧЕРРИ», «ТОЙОТА». В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговых ставок, мощности двигателя, с учетом коэффициентов, расчет взыскиваемой суммы составил: - за 2008 г. - 21 159 руб.; - за 2009 г. - 28 044 руб. 64 коп. Всего - 49 204 руб. 11 коп. В связи с изложенным МРИ ФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу в размере 49 024 руб. 11 коп., а также пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 21 044 руб. 23 коп. (расчет прилагается). Представитель истца не смог предоставить суду доказательств направления налоговых уведомлений (заказной корреспонденцией) на имя ФИО1 за 2008 г., 2009 г. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Будучи допрошенным ранее в ходе рассмотрения дела ФИО1 с исковыми требованиями МРИ ФНС соглашался частично: все автомашины, кроме «Тойота Королла» сняты с учета ранее 2008 г., что подтверждается справками ГИБДД. Кроме того, ни одного налогового уведомления ответчик не получал. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Представитель 3 лица - ГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному р-на Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по МО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Как установлено в ходе рассмотрения дела, на 2008-2009 г. г. (именно за данные годы ему вменен транспортный налог) ФИО1 является и являлся собственником только одного транспортного средства - «Тойота Королла», 2007 г. выпуска, мощность двигателя 124 л/с, дата возникновения права собственности 01.03.2008 г. (л. д. 15). Все остальные транспортные средства, указанные в исковом заявлении МРИ ФНС сняты с учета ранее 2008 г., что подтверждается данными ГИБДД (л. д. 20-23). Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (как в случае с начислением транспортного налога), не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В имеющихся материалах дела, действительно, имеются налоговые уведомления, адресованные ФИО1 (л. д. 7-8), однако, доказательств их отправления - расписок о получении заказного письма, почтовых описей и т. д. - (заказной корреспонденцией) истцом не представлено. Ответчик факт получения налоговых уведомлений за 2008 г. и 2009 г. отрицает. В связи с тем, что налоговые уведомления налогоплательщику ФИО1 не направлялись (иного судом не установлено), обязанность по уплате транспортного налога (а в последствии пени), у него не возникло. Требование об уплате налога, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ направляется налогоплательщику, в случае неисполнения налогового уведомления (где указывается сумма налога и пени), ответчиком получено - такой вывод следует из ст. 69 НК РФ: требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (копия почтовой описи заказной корреспонденции МРИ ФНС представлена - л. д. 9-14). В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога (но не пени), возникла у ФИО1 только с момента получения налогового требования. С размером налога за автомашину «Тойота Королла» за 2008 и 2009 г. г. согласен. Суд соглашается с расчетом транспортного налога, представленного МРИ ФНС за «Тойота Королла» (л. д. 3-5): он произведен с учетом мощности двигателя, года выпуска, базовой налоговой ставки, а также с учетом даты отчуждения транспортных средств, и не оспорен ответчиком: размер недоимки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 5 290 руб. 67 коп. На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства госпошлину, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 5 290 руб. 67 коп. (пять тысяч двести девяносто рублей 67 коп.). В остальной части исковых требований - о взыскании пени и части недоимки по налогу за автомашины, снятые с учета - МРИ ФНС России № 13 по Московской области отказать. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения. Судья И. А. Лапшина