Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу. Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что по данным МРИ ФНС № 13 ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 53 401 руб. 67 коп. за 2009 г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2009 г. налоговым органом производились начисления за автомобили: «ВАЗ-2106», «ВОЛЬВО», «ХУНДАЙ, «СКАНИЯ», «СКАНИЯ». В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговых ставок, мощности двигателя, с учетом коэффициентов, расчет взыскиваемой суммы за 2009 г. составил: 53 401 руб. 67 коп. В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога, с нее подлежит удержанию пеня, размере которой, после уточнения, составил 3 583 руб. 69 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, с учетом пени, в сумме 56 985 руб. 36 коп. Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненный размер задолженности оспаривать не стала. Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по МО подлежат удовлетворению частично. Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства (л. д. 16): - «ВАЗ-2106», 2008 г. выпуска, мощность двигателя 75 л/с, дата возникновения права собственности 28.03.2003 г.; - «ВОЛЬВО», 1996г. выпуска, мощность двигателя 420 л/с, дата возникновения права собственности 20.06.2003 г.; - «ХУНДАЙ, 2004 года выпуска, мощность двигателя 105 л/с, дата возникновения права собственности 12.02.2005 г.; - «СКАНИЯ», 2007 г. выпуска, мощность двигателя 381 л/с, дата возникновения права собственности 17.11.2007 г.; - «СКАНИЯ», 2008 г. выпуска, мощность двигателя 379 л/с, дата возникновения права собственности 18.09.2009 г. В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 357, 358 НК РФ, ответчица является плательщиком транспортного налога. Как следует из представленных документов, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 г., которая, с учетом мощности двигателя, коэффициента, налоговой ставки, составляет, после уточнения, 553 401 руб. 67 коп. (л. д. 6-7). В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из представленного расчета, размер пени за просрочку уплаты налога в установленные сроки, составил, после уточнения, 3 583 руб. 69 коп. (л. д. 30). В Налоговом кодексе РФ нет норм, которые бы допускали или запрещали возможность уменьшения суммы начисленных пеней. В соответствии с ст. 333 ГК РФ. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов налогоплательщика по ее уплате, и налоговое законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина - налогоплательщика гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ. При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга (налога), причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения. С учетом изложенного суд вправе, исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, уменьшить размер подлежащей взысканию пени (аналогичной позиции придерживается Верховный суд РФ - Постановление Президиума Верховного Суда от 05.04.2000 г.). Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ФИО1 является многодетной матерью (л. д. 21), суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы, в соответствии со ст. 31, 48, 75 НК РФ, до 500 руб. При этом льгота по уплате транспортного налога в данном случае не предусмотрена (ни ФЗ, ни Законом МО), за исключением Закона г. Москвы «О транспортном налоге» - за одно транспортное средство. В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 23 января 2010 г., по почте, заказным письмом, ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, с указанием на наличие транспортных средств и размера налога (л. д. 8). Факт получения данного уведомления ответчицей не оспариввается. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 21 июня 2010 г. на имя ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 06.07.2010 г. (л. д. 9-15). Однако до настоящего времени требование ответчицей не исполнено. При этом факт получения налогового уведомления и налогового требования по почте заказными письмами (ст. ст. 52. 69 НК РФ), ФИО1 не опровергнут. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. На основании указанных обстоятельств и приведенных норм, задолженность по уплате транспортного налога в размере 53 401 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчицы. В соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ суд также взыскивает с ФИО1 пеню за просрочку исполнения обязательств по уплате транспортного налога в размере 500 руб. Руководствуясь Главой 28 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу и пени в 53 901 руб. 67 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот один рубль 67 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований - взыскании пени в полном размере - МРИ ФНС России № 13 по Московской области отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина