Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре     Олейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Долгопрудного о признании в порядке наследования права собственности на долю (3/8) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы укали, что они являются родными братьями и сестрой. Их отцу ФИО5 принадлежал жилой дом по указанному выше адресу. Отец умер 05.03.1969 г. Право собственности на дом в размере 1/2 доли было оформлено за матерью ФИО6, а другая 1/2 доли унаследована ими (истцами) и их матерью у каждого по 1/8 доли. 13.03.1985 г. принадлежащие ФИО6 5/8 доли были подарены ею ФИО1, право собственности зарегистрировано БТИ. Однако, свидетельства в отношении остальных 3/8 не сохранилось. Однако, фактически они (истцы) всегда пользовались указанным имуществом, а поэтому считают, что у них возникло право собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что свидетельство о праве на наследство в отношении 3/5 было получено, однако, утеряно. В том числе и не сохранился архив ГНК. Поэтому в ином порядке кроме судебного подтвердить свое право собственности на указанную долю истцы не могут.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ГУП МО «МОБТИ» в судебном заседании иск счел обоснованным.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 73) ФИО5 умер 05.03.1969 г.

В его собственности находился жилой дом по указанному выше адресу.

Согласно имеющегося в материалах ГУП МО «МОБТИ» свидетельству о праве на наследство от 21.10.1969 г., выданного нотариусом 1 Московской ГНК, после смерти ФИО5 его 1/2 доли в праве на указанный жилой дом унаследовали истцы (дети) и ФИО6 (жена) каждый по 1/8 доли в праве. При этом ФИО6 также было выдано свидетельство на 1/2 доли в праве на этот дом. ФИО6 подарила принадлежащие ей 5/8 доли в праве на указанный дом ФИО1 на основании договора дарения от 13.03.1985 г. (л.д. 35).

Из ответа нотариуса г. Москвы ФИО7 (л.д. 51) следует, что указанное свидетельство в архиве 1 МГНК не сохранилось. В связи с этим, а также из-за отсутствия ранее выданного свидетельства, истцы лишены возможности зарегистрировать в органах Росреестра свое право собственности на спорное имущество.

Согласно действующей на момент выдачи свидетельства ст. 546 и 558 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из указанных норм, а также с учетом установленных судом обстоятельств, следует, что истцы приобрели право собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования право собственности в равных долях на 3/8 доли (т.е. по 1/8 доле за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.

Судья