№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующей и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и признании недействительным в части свидетельство о праве собственности на наследство по закону УСТАНОВИЛ 22.01.2010г. умер ФИО4(л.д.31), после смерти которого открылось наследство, в которое вошел и автомобиль марки TOYOTA LANDCRUSER 100(л.д.8). Истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, полученное ответчицей и ее детьми, поскольку он купил у ФИО4, что подтверждается распиской(л.д.7), но автомобиль не был оформлен в собственность, поскольку была оформлена доверенность на автомашину, которая утратила силу со дня смерти продавца. В судебное заседание истец не явился. Представитель истца, выступающая по доверенности(л.д.6), полностью поддержала требовании своего доверителя и пояснила, что ее доверитель купил у умершего ФИО4 указанный автомобиль, но сделка на была оформлена, поскольку ее доверитель управлял автомобилем по доверенности и его право собственника не оспаривалось ни умершим ФИО4, на его женой, ответчицы по делу. Просит признать за ее доверителем право собственности на автомобиль и признать выданное на имя ответчицы и ее несовершеннолетних детей свидетельство о праве собственности на автомобиль. Ответчица ФИО5, действующая и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, прислала заявления, в которых требования истца признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.12,46) Третье лицо, представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Долгопрудный, в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда(л.д.14). Третье лицо, нотариус нотариального округа г.Долгопрудный Московской области, ФИО7, в судебное заседание не явилась, прислала заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие(л.д.23). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они признаются ответчицей и суд принимает данное признание, поскольку оно не нарушает интересы сторон, третьих лиц, основано на законе и подтверждается распиской в получении ФИО4 денежной суммы за автомобиль марки TOYOTA LANDCRUSER(л.д.7). Поскольку судом признается право собственности истца на указанный автомобиль, а нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на имя ответчицы и о праве собственности на наследство по закону на имя истицы и несовершеннолетних детей умершего(л.д.44,45), эти свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону должны быть признаны недействительными. Руководствуясь ст.ст. 218,1141,1142 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль марки TOYOTA LANDCRUSER, модификация(тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 1990г.выпуска, двигатель №, шасси №, цвет вишневый, номерной знак №, состоящего на учете в РЭП ГИБДД Мытищинского УВД, зарегистрированного на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства №, выданного РЭТО г.Калуги 06.09. 2005г. и свидетельства о регистрации ТС №, выданного РЭП ГИБДД Мытищинского УВД МО 15.01.2009г. Признать недействительными выданные нотариусом нотариального округа г.Долгопрудный Московской области ФИО7 18.10.2010г.: - свидетельство о праве собственности ФИО5 на 1/2(одна вторая) долю в праве в общем совместном имуществе супругов, на автомобиль марки TOYOTA LANDCRUSER, модификация(тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 1990г.выпуска, двигатель №, шасси №, цвет вишневый, номерной знак №, состоящего на учете в РЭП ГИБДД Мытищинского УВД, зарегистрированного на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства №, выданного РЭТО г.Калуги 06.09. 2005г. и свидетельства о регистрации ТС №, выданного РЭП ГИБДД Мытищинского УВД МО 15.01.2009г., зарегистрированного в реестре за №, наследственное дело №г.; - свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершего 22.01.2010г., в 1/2(одна вторая) доле на имя ФИО5, в 1/4(одна четвертая) доле каждой, на имя ФИО2, ФИО3 на 1/2долю на автомобиль марки TOYOTA LANDCRUSER, модификация(тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №,1990г.выпуска, двигатель №, шасси №, цвет вишневый, номерной знак №, состоящего на учете в РЭП ГИБДД Мытищинского УВД, зарегистрированного на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства №, выданного РЭТО г.Калуги 06.09. 2005г. и свидетельства о регистрации ТС №, выданного РЭП ГИБДД Мытищинского УВД МО 15.01.2009г., зарегистрированного в реестре за №, наследственное дело №г. Взыскать с ФИО1 доплату госпошлины в доход государства в сумме 1662(одна тысяча шестьсот шестьдесят два)руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд. Судья