Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 13 по МОобратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что по данным МРИ ФНС № 13 ФИО1. имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 37 399 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме 33 107 руб. 95 коп. за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2007 г. - 2009 г. налоговым органом производились начисления за автомобиль «ЗИЛ-157». В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговых ставок, мощности двигателя, с учетом коэффициентов, расчет взыскиваемой суммы составил: - за 2007 г. - 11 295 руб.; - за 2008 г. - 11 295 руб.; - за 2009 г. - 14 809 руб. Всего - 37 399 руб. В связи с изложенным МРИ ФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу в размере 37 399 руб., а также пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 33 107 руб. 95 коп. (расчет прилагается). Представитель истца не предоставил суду доказательств направления налоговых уведомлений (заказной корреспонденцией) на имя ФИО1 за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. Представитель МРИ ФНС в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 31), о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд полагает возможным, рассмотреть гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что налоговых уведомление об установлении размера транспортного налога он не получал, на его адрес никаких писем не приходило. Кроме того, ответчик не согласен с размером мощности двигателя принадлежащего ему транспортного средства - 251 л/ - он полагает его завышенным. Представитель 3 лица - ГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному р-на Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по МО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: как установлено в ходе рассмотрения дела, на 2007 г. - 2009 г. г. (именно за данные годы ему вменен транспортный налог) ФИО1 является и являлся собственником только одного транспортного средства - «ЗИЛ-157», 1986 г. выпуска, дата возникновения права собственности 20.10.1992 г. (л. д. 14, 29), то есть, в соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиком транспортного налога. При расчете размера транспортного налога принимается во внимание коэффициент, мощность двигателя транспортного средства и налоговая ставка. Суд не может согласиться с размером мощности двигателя, указанного в расчете, представленном МРИ ФНС России № 13 - 251 л/с. Как следует из карточки учета ТС, выданной ГИБДД (л. д. 29), мощность двигателя автомобиля истца - «ЗИЛ-157» - составляет 150 л/с (110,2 кВт). От мощности автомашины зависит и размеры налоговых ставок, устанавливаемых, в данном случае, Законом «О транспортном налоге в Московской области». Исходя из положений вышеназванного Закона, мощности двигателя транспортного средства ответчика - 150 л/с, размер налоговой ставки равен (л. д. 32-35): за 2007 г. и 2008 г. - 20 руб. (ранее 251 л/с - 45 руб.), за 2009 г. - 22 руб. (ранее 251 л/с - 59 руб.). Поскольку на неоднократные требования суда произвести перерасчет взыскиваемой недоимки истец не отреагировал (л. д. 19, 28, 30), суд полагает возможным самостоятельно (так как для этого не требуется специальных познаний) рассчитать размер транспортного налога ФИО1 за 2007 - 2009 г. г., а именно: - за 2007 г. и 2008 г. - 12/12 (коэффициент) Х 150 л/с (мощность двигателя) Х 20 руб. (налоговая ставка) = 3000 руб. Х 2 = 6000 руб.; - за 2009 г. - 12/12 (коэффициент) Х 150 л/с (мощность двигателя) Х 22 руб. (налоговая ставка) = 3 300 руб. Итого, размер транспортного налога, подлежащий взысканию с ФИО1 за 2007 - 2009 г. г., составляет 9 300 руб. Суд не может согласиться также с требованием МРИ ФНС России № 13 по Московской области о взыскании с ответчика пени (в размере 33 107 руб. 95 коп.). В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (как в случае с начислением транспортного налога), не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В имеющихся материалах дела, действительно, имеются налоговые уведомления, адресованные ФИО1 (л. д. 6-8), однако, доказательств их отправления - расписок о получении заказного письма, почтовых описей и т. д. - (заказной корреспонденцией) истцом не представлено. Ответчик факт получения налоговых уведомлений за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. отрицает. В связи с тем, что налоговые уведомления налогоплательщику ФИО1 не направлялись (иного судом не установлено), обязанность по уплате пени, у него не возникло. Требование об уплате налога, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ направляется налогоплательщику, в случае неисполнения налогового уведомления (где указывается сумма налога и пени), ответчиком получено - такой вывод следует из ст. 69 НК РФ: требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (копия почтовой описи заказной корреспонденции МРИ ФНС представлена - л. д. 9-13). В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога (но не пени), возникла у ФИО1 только с момента получения налогового требования. С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1, как с плательщика транспортного налога, недоимку в размере 9 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 9 300 руб. (девять тысяч триста рублей). В остальной части исковых требований - о взыскании пени и части недоимки по налогу за автомашины, снятые с учета - МРИ ФНС России № 13 по Московской области отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина