Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском по основаниям п. 4 ст. 31 ЖК РФ о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> и о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска приведены следующие доводы :

Истица является собственником указанной квартиры. Ответчик был зарегистрирован по адресу квартиры в связи с тем, что являлся супругом дочери истицы -ФИО4 14 октября 2010г. брак между ответчиком и ФИО4 был прекращен на основании решения суда. Ответчик в квартире не проживает, но сохраняет свою регистрацию по адресу квартиры, Ответчик имеет на праве собственности дом и земельный участок в Рязанской области.

Истица в суд явилась, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дополнительно пояснила, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи. В начале 2010г. ответчик перестал проживать в квартире, но вещи свои оставил, в дальнейшем в разговоре с ФИО4, ответчик разрешил, ФИО4 распорядиться его вещами находившимися в квартире.

Ответчик ФИО2 в суд явился, иск не признал. В качестве возражений против иска пояснил о том, что истица не отдает ему его военный билет, поэтому он не может сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и зарегистрироваться в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. Так же пояснил о том, что ушел из квартиры в связи с тем, что его об этом попросила истица, и по той причине, что с супругой ФИО4 прекратились отношения основанные на браке. Ответчик подтвердил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в Рязанской области.

Третье лицо ФИО4 поддержала исковые требования и пояснила о том, что в конце зимы 2010г. ответчик уехал, но потом несколько раз появлялся в квартире. Летом 2010 семейные отношения с ответчиком основанные на их браке фактически были прекращены и в сентябре 2010г. брак был расторгнут на основании решения суда. С этого времени ответчик в квартире не проживает, по телефону он разрешил ей выбросить оставленные им в квартире его вещи. Денежных средств на содержание общего ребенка ответчик не предоставляет.

Третье лицо Отдел УФМС России в Мытищинском районе МО своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не высказал возражений против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Собранными по делу доказательствами установлено, что истице принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора мены, который был заключен между муниципальным образованием г. Долгопрудный и истицей ФИО1 26 августа 2008г.. ( л.д.15-18 ). Право собственности на квартиру № у истицы возникло 04 сентября 2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.09.2008г. ( л.д. 8). На основании объяснений сторон по делу установлено, что ответчик вселился в квартиру № и был зарегистрирован по адресу этой квартиры в качестве члена семьи собственника квартиры, в связи с тем, что ответчик заключил брак с дочерью истицы ФИО4 17.08.2007г. ( л.д. 10) Согласно выписке из домовой книги ответчик был зарегистрирован по адресу квартиры 08.10.2009г. Таким образом, установлено, что ответчик приобрел право пользования квартирой принадлежащей по праву собственности истице в качестве члена семьи истицы. Свидетельством расторжении брака, подтверждается, что брак между ответчиком и ФИО4 был прекращен 14 октября 2010г. на основании решения суда от 08 сентября 2010г.( л.д. 7)

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику. Может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.»

Таким образом, в силу положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком влечет утрату ответчиком права пользования данным жилым помещением.

Установлено, что ответчик в квартире по месту своей регистрации не проживает, а осуществляет свои жилищные права, пользуясь другим жилым помещением. При этом не имеет существенного значения на каких условиях ответчик пользуется другим жилым помещением, поскольку в силу положений п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Кроме того имущественное положение ответчика определяется правом собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные в Рязанской области, что подтверждается объяснениями самого ответчика и свидетельствами о регистрации права (л.д. 11, 12).

Таким образом, осуществление ответчиком права пользования другим жилым помещением, и имущественное положение ответчика, позволяющее ему обеспечить себя иным жилым помещением расценивается судом как отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Право пользование ответчиком квартирой в силу приведенных положений закона не сохраняется, его регистрация по адресу квартиры безосновательна и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25 июня 19993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Долгопрудненский отдел УФМС РФ в Мытищинском районе Московской области снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: