Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7 590 руб. и пени 1064 руб. 18 коп. УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по МО обратился в суд с иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании налога за налоговый период 2007г., 2008г. 2009г. на транспортное средство марки «Газ 53», 1991г. выпуска, мощность двигателя 251 л\с, на общую сумму 37 399 руб. В установленный законом срок налогоплательщик не уплатил транспортный налог. А так же не исполнил требование налогового органа об уплате налога в срок до 12 июля 2010г. За нарушение срока уплаты налога истец просил взыскать пени в сумме 33 109 руб. 63 коп. В ходе рассмотрения дела, истец уточнил суммы налоговых платежей и пени, и просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2007г в размере 2 300 руб, за 2008г. - 2 300 руб, за 2009г. - 2 990 руб., что в сумме составляет 7 590 руб. за нарушение срока уплаты налога истец просил взыскать пени в сумме 1 064 руб. 18 коп. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ответчику ФИО1 направлено судебное извещение о назначении дела к рассмотрению на 14 марта 2011г.. Из отделения телеграфной связи поступило сообщение о том, что ФИО1 по адресу не проживает. Адрес на который было направлено судебное извещение является местом жительства ответчика, что подтверждается справкой УФМС о регистрации с 1998г. ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д. 25). Согласно ст. 119 ГПК РФ. при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником выше указанного транспортного средства. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Материалами дела подтверждается, что ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления об уплате налога. Однако обязанность по уплате налога в срок установленный законом ответчиком не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ нарушение срока уплаты налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаты налога. Налоговым органом было направлено ответчику требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 12. 07. 2010г. Налоговое требование было направлено ответчику 29 июня 2010г. ( л.д. 13) по почте. Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Поскольку ответчик не исполнил установленную п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога, подлежит взысканию налог в сумме 7 590 руб. за налоговый период 2007г., 2008г., 2009г. На основании ст. 75 НК РФ ответчик обязан уплатить пени за нарушение установленного Законом срока для уплаты налога за каждый день просрочки в сумме 1064 руб. 18 коп. Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск МРИ ФНС России № 13 по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить Взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 7 590 руб и пени в размере 1064 руб. 18 коп. и перечислить на банковский счет МРИ ФНС России № 13 по МО. Взыскать с ФИО1 в доход государства пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья: