№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мелехиной Л.Г., при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ В судебное заседание истица и ее представитель не явились вторично. О дне слушания извещалась, о рассмотрении заявления в её отсутствие не просила. Рассмотреть дело в отсутствие истицы или ее представителя суд не находит возможным. Ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу. В связи с этим суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица и ее представитель не явились вторично, о дне слушания извещались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Истица может обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание. Судья