Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре     Олейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 315364,09, неустойки в сумме 15736,19 руб., расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 07.10.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчику был передан автомобиль Опель Корса. 140000 рублей были уплачены в момент заключения договора, а 344033 руб. должны были уплачиваться ежемесячно, начиная с октября 2008 года по август 2010 года в размере 14334,73 руб., а в сентябре 2010 года - 14334,76 руб. Однако, ответчик произвел платежи лишь в октябре и декабре 2008 года. В результате образовалась задолженность в указанном выше размере. 02.03.2009 г. ответчик обязался погасить эту задолженность, но обязательство так и не исполнил. Пункт 4.6 Договора предусматривает уплату неустойки в размере 5 процентов от суммы просроченного платежа. Размер неустойки составит приведенную выше сумму.

В судебном заседании представитель истец поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 118 ГПК РФ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком 07.10.2008 г. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля Опель Корса (л.д. 7-12). По этому договору ответчику был передан в собственность указанный автомобиль, и ответчик обязался уплатить истцу 484033, 55 руб.: 140000 руб. в день заключения договора, 344033,55 руб. должны быть уплачены ежемесячно, начиная с октября 2008 года по август 2010 года в размере 14334,73 руб., а в сентябре 2010 года - 14334,76 руб.

Как следует из объяснений ответчика истцом были произведены лишь следующие платежи 140000 рублей, и дважды по 14334,73 руб. В связи с этим образовался долг в сумме 315364,09 рублей.

Ответчик в расписке от 02.03.2009 г. признал наличие указанного долга и обязался его погасить. Вместе с тем до настоящего времени данная задолженность не погашена.

В связи с этим, исходя из положений ст. 486 ГК РФ, задолженность по оплате купленного автомобиля подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 5 процентов от просроченной сумму покупателем (ответчиком) в случае нарушения сроков оплаты.

В силу ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором неустойка, размер которой составит 15736,19 руб., также подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Кроме того, с ответчика также должна быть взыскана недоплаченная истцом госпошлина в сумме 1311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 315364,09 рублей, неустойку в сумме 15736,19 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6511 рублей, а всего 337611 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета не доплаченную госпошлину в сумме 1311 рублей.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья