Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 10 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 10 по г. Москве обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что по данным МРИ ФНС ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 53 750 руб. за 2009 г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО5 является плательщиком транспортного налога. В 2009 г. налоговым органом производились начисления за легковой автомобиль гидроцикл Гос. номер №, 2000 г. выпуска, мощность двигателя 215 л/с, дата возникновения права собственности 03.07.2006 г. В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом г. Москвы «О транспортном налоге», исходя из налоговой ставки в 250 руб. и мощности двигателя 215 л/с, с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за 2009 г. составил 53 750 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Размер пени за несвоевременную уплату налога составляет 430 руб. 45 коп. Налоговые уведомления и требования, направленные ответчику, остались без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, с учетом пени, в сумме 54 180 руб. 45 коп. Представитель МРИ ФНС № 10 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его проживания неизвестно, по адресу, указанному в исковом заявлении и в документах, приложенных к нему, ответчик не зарегистрирован и не проживает (л. д. 21-22, 27). В связи с неизвестностью места проживания ответчика, ему, в качестве представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Долгопрудненского филиала МОКА ФИО3 (л. д. 30-31). Адвокат ФИО3 не усматривает оснований для отказа в иске МРИ ФНС. Нормы, предусмотренные ГПК РФ и НК РФ, соблюдены, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 10 по г. Москве подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль гидроцикл, Гос. номер №, свидетельство о государственной регистрации №, дата постановки на учет 03.07.2006 г., мощность двигателя 215 л/с (л. д. 14). В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 357, 358 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Как следует из представленных документов, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 г., которая, с учетом мощности двигателя - 215л/с, коэффициента 12/12 и налоговой ставки 250 (установлена Законом г. Москвы «О транспортном налоге» от 09.07.2008 г. № 33), составляет 53 750 руб. (л. д. 12). В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из представленного расчета, размер пени за просрочку уплаты налога в установленные сроки, составил 430 руб. 45 коп. (л. д. 11). Согласно ст. ст. 52, 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчику почте, заказным письмом, было направлено налоговое уведомление № от 15.03.2010 г., с указанием на наличие транспортного средства и размера налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции (л. д. 13-15). 24 августа 2010 г. на имя ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 27.09.2010 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции (л. д. 16-17). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. При этом факт не получения налоговых уведомлений и налогового требования по почте заказными письмами (ст. ст. 52. 69 НК РФ), ФИО1 не опровергнут. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. На основании указанных обстоятельств и приведенных норм, задолженность по уплате транспортного налога в размере 53 750 руб. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ суд также взыскивает с ФИО1 пеню за просрочку исполнения обязательств по уплате транспортного налога в 430 руб. 45 коп. Руководствуясь Главой 28 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску МРИ ФНС России № 10 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № 10 по г. Москве недоимку по транспортному налогу и пени в размере 54 180 руб. 45 коп. (УФК МФ РФ по г. Москве (для ИФНС № 10 по г. Москве) ИНН: №, Бюджетный счет: №, КПП: №. Уплата налога КБК: №, уплата пени КБК: №, ОКАТО: № - Тверской, № - Пресненский. Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК: №). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина