Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 11 по Тверской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 11 по Тверской области обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании недоимки по налогу и пени, указав в исковом заявлении, что согласно сведениям, поступившим из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, был рассчитан размер налога на имущество ФИО1 - 2 земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> и СНТ «<данные изъяты>», 161. Налог рассчитан в соответствии с Решением собрания депутатов № от 24.11.2008 г. Завидовского сельского поселения Конаковского р-на «О земельном налог» и составляет 4 730 руб. 32 коп. Оплата налога должна была быть произведена в срок до 10.04.2010 г. В связи с неуплатой суммы налога в добровольном порядке ФИО1 направлено требование № от 17.08.2010 г. об уплате налога. Однако, в срок, указанный в данном требовании - до 13.09.2010 г. - налог ответчиком уплачен не был. На основании изложенного МРИ ФНС № 11 по Тверской области просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу, с учетом пени (261 руб. 50 коп.), в сумме 4 991 руб. 82 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 20-21). С учетом мнения представителя истца (указанно в письменном ходатайстве), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчик, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела: требование об уплате налога, с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л. д. 4-5), налоговое уведомление об уплате налога № от 07.02.2010 г., с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л. д. 6-8), расчет налога (л. д. 9-12), решение Совета депутатов Завидовского сельского поселения Конаковского р-на Тверской области от 24.11.2008 г. № «О земельном налога на территории Завидовского сельского поселения» (л. д. 13-14), решение Совета депутатов Завидовского сельского поселения Конаковского р-на Тверской области от 25.03.2010 г. № «О внесении изменений в решение № от 24.11.2008 г. Совета депутатов Завидовского сельского поселения «О земельном налога на территории Завидовского сельского поселения» (л. д. 15), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС Росси № 11 по Тверской области, предъявленные к ФИО3, подлежат удовлетворению. ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и Тверская область, Конаковский р-н, СНТ «<данные изъяты>», 161 (л. д. 12), в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком земельного налога. По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числится недоимка по уплате земельного налога за 2009 г. в размере 4 730 руб. 32 коп. (л. д. 4-12) Уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма - л. д. 4-8), остались ФИО1 без ответа. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с ФИО1, составляет 261 руб. 50 коп. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 11 по Тверской области сумму недоимки в размере 4 730 руб. 32 коп., а также пени в размере 261 руб. 50 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России № 11 по Тверской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № 11 по Тверской области недоимку по земельному налогу 4 730 руб. 32 коп. (ИНН: №, КПП: №, УФК по Тверской области (межрайонная ИФНС № 11 по Тверской области), расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК: №, КБК: №, ОКАТО: №) и пени в размере 261 руб. 50 коп. (ИНН: №, КПП: №, УФК ПО Тверской области (межрайонная ИФНС № 11 по Тверской области), расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК: №, КБК: №, ОКАТО: №). Всего подлежит взысканию - 4 991 руб. 82 коп. (четыре тысячи девятьсот девяносто один рубль 82 коп.). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Судья И. А. Лапшина