Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          Лапшина И. А.,

при секретаре                            Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 25 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС Росси № 25 по г. Санк-Петербургу обратилась в Долгопрудненский городской суд к ФИО1 с иском о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств с учредителя ООО «<данные изъяты>», признанного банкротом, ФИО1 - на основании п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 33 АК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 32).

Ответчик в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласился, вопрос о подведомственности данного спора оставил на усмотрение суда.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что рассмотрение требований, предъявленных МРИ ФНС к ФИО1, не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 22, 221 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Поскольку материально-правовое требование МРИ ФНС вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридических лиц, регулируемых нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и по смыслу ст. 10 Закона такое требование должно рассматриваться арбитражным судом, настоящий спор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ФЗ «О введение в действие АПК РФ», ст. ст. 22, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску МРИ ФНС России № 25 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, производством прекратить: требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Суд разъясняет иску МРИ ФНС России № 25 по г. Санкт-Петербургу ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей жалобы через Долгопрудненский горсуд.

Судья                                                                       И. А. Лапшина