Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре      Олейниквой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области к ЗАО «<данные изъяты>» о признании свидетельства о регистрации СМИ - газеты «<данные изъяты>» от 25.11.2002 г. ПИ № недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о регистрации СМИ - газеты «<данные изъяты>» от 25.11.2002 г. ПИ № недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2002 г. было зарегистрировано СМИ - газета «<данные изъяты>». О регистрации этого СМИ было выдано указанное свидетельство. Учредителем СМИ являлся ответчик. До настоящего времени указанное СМИ (газета) в свет не выходила. Соответственно обязательные экземпляры в Российскую книжную палату и Ярославскую областную универсальную научную библиотеку им Н.А. Некрасова не представляются.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановки решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещался о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании заявления ответчика от 10.11.2002 г. (л.д. 7-8) было зарегистрировано СМИ газета «<данные изъяты>», форма периодического распространения - газета, о чем Верхне-Волжским межрегиональным территориальным управлением МПТР России выдано свидетельство о регистрации от 25.11.2002 г. ПИ № (л.д. 9).

Частью 2 статьи 7 Федерального закона от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ « Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

Как следует из информации Российской книжной палаты (л.д. 15), а также из Ярославскую областную универсальную научную библиотеку им Н.А. Некрасова (л.д. 16) обязательные экземпляры указанной газеты не поступали.

Актом истца от 09.09.2010 г. установлено, что указанное СМИ не выхолит в свет более года.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в том числе в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

С учетом приведенных обстоятельств и указанных норм исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области к ЗАО «<данные изъяты>» о признании свидетельства о регистрации СМИ - газеты «<данные изъяты>» от 25.11.2002 г. ПИ № недействительным удовлетворить.

Признать недействительным выданное Верхне-Волжским межрегиональным территориальным управлением МПТР России свидетельство о регистрации СМИ - газеты «<данные изъяты>» от 25.11.2002 г. ПИ №.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья