дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2009 в сумме 33064 руб., а также пени в сумме 17820,36 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик в указанный период являлся владельцем следующих транспортных средств: Ваз 2101 и МАЗ 503. В связи с этим ответчику производились начисления по транспортному налогу. Однако, таковой им уплачен своевременно не был. В связи с этим в его адрес направлялось требования об уплате задолженности, которое также осталось без исполнения. Поэтом сумма задолженности, а также начисленные пени подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела. Неоднократно направленные судом судебные извещение вернулось с отметкой о невозможности вручения, поскольку адресат не пребывает для вручения телеграммы. С учетом этого суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил провести настоящее судебное заседание в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик в указанные выше периоды времени являлся владельцем указанных выше транспортных средств, что подтверждается учетной карточкой налогоплательщика (л.д. 12), а также информацией ГИБДД (л.д. 31-33). Поэтому, исходя из положений ст. 357 и 358 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. С учетом положений Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» (в редакциях по состоянию на 2009 года), мощности указанных транспортных средств, сумма транспортного налога составит за 2009 год 33064 руб. Своих возражений против расчета ответчик не предоставил. Согласно ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» данный налог уплачивается не позднее 31 марта года следующего за налоговым периодом. Истцом ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога за указанный периоды (л.д. 6). 16.06.2010 г. в связи с неуплатой налога, налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате указанной задолженности, а также пени (л.д. 7, 10-11) со сроком исполнения 06.07.2010 г. Однако, до настоящего времени ответчиком налог не уплачен. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. На основании указанных обстоятельств и приведенных норм, задолженность по уплате транспортного налога подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, согласно ст. 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени, размер которых согласно представленного расчета составил 17820,36 руб. Сумма пени также не оспаривалась ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2009 года в сумме 33064 рублей, а также пени в сумме 17820 рублей 36 копеек. Указанные денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет - № Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> БИК № Получатель платежа - Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС России № 13 по МО) ИНН -№, КПП № КБК - Транспортный налог Налог № Пени № ОКАТО - №. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья