Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный №, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный №, указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 20.01.2011 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Долгопрудненского городского суда от 21.01.2003 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 27.01.2011 г. В соответствии с положениями ГПК РФ срок предъявления исполнительного листа к взысканию составляет 3 года с момента вступления судебного акта в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист. По истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако судебный пристав вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, чем нарушила положения ГПК РФ. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать постановление, вынесенное судебным приставом, недействительным. ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии своего представителя (л. д. 64). Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 в судебное заседание явилась, с требованием ФИО1 не согласилась, пояснив, что 20 января 2011 г. в Отдел судебных приставов по го Долгопрудный повторно поступил на исполнение исполнительный лист № г. от 21.03.2003 г., выданный Долгопрудненским городским судом, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>». 20 января 2011 г. было возбуждено исполнительное производство. По мнению судебного пристава, вынесенное ею постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует норма как ГПК РФ, так и ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». Трехлетний срок не пропущен. Представитель заинтересованного лица - взыскатель ЗАО «<данные изъяты>» - в судебное заседание явился, с жалобой ФИО1 не согласился и показал, что решение Долгопрудненского городского суда от 21.01.2003 г., согласно которому с заявителя в пользу ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ЗАО «<данные изъяты>») были взысканы денежные средства в размере 100 837 руб., а также госпошлина, ответчик до настоящего времени не исполнил. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истцом не пропущен: судебным приставом неоднократно выносились постановления об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания (исполнительные листы возвращались взыскателю), которые потом вновь возбуждались. Между этими периодами срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года - также пропущен не был. Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя №. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю и должнику. 20 января 2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л. д. 40), согласно которому 18 января 2011 г. на исполнение поступил исполнительный лист №, выданный Долгопрудненским городским судом о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 2 618 руб. 37 коп. (государственной пошлины). В настоящее время ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании данного постановления, как вынесенного по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21 января 2003 г. Долгопрудненским городским судом было вынесено решение по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании заемных средств, процентов и пени в размере 100 837 руб. Этим же решение с ФИО1 была взыскана государственная пошлина в размере 2 618 руб. 37 коп. (л. д. 44-46). 29 мая 2003 г. исполнительный лист, выданный на основании судебного решения о взыскании государственной пошлины, поступил в Долгопрудненскую группу Химкинского межрайонного подразделения Службы судебных приставов (сейчас Отдел судебных приставов по го Долгопрудный) (л. д. 47-48). Этим же числом было возбуждено исполнительное производство (л. д. 49). Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненской группы Химкинского межрайонного подразделения Службы судебных приставов от 01 декабря 2003 г. исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ возвращен взыскателю (л. д. 50-52). Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского подразделения Службы судебных приставов от 01 апреля 2004 г. исполнительное производство о взыскании с ФИО1 суммы госпошлины в размере 2 618 руб. 37 коп. возобновлено, должнику предложено добровольно исполнить решение суда (л. д. 53). Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского подразделения Службы судебных приставов от 21 мая 2004 г. возбужденное исполнительное производство окончено, в связи с направлением исполнительного документа для исполнения по территориальности в Службу судебных приставов г. Черняховск Калининградской области (л. д. 54-55). Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов от 13 февраля 2006 г. исполнительное производство о взыскании с должника суммы госпошлины в размере 2 618 руб. 37 коп. вновь возобновлено (л. д. 56). Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов от 18 мая 2006 г. исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ возвращен взыскателю (л. д. 57-58). После очередного возобновления исполнительного производства, 02 августа 2007 г. исполнительный лист о взыскании госпошлины в размере 2 618 руб. 37 коп. был направлен по месту работы должника. Однако обратно в Долгопрудненский отдел судебных приставов не поступил (л. д. 61). На основании определения Долгопрудненского городского суда и по заявлению взыскателя ЗАО «<данные изъяты>» (прежнее название - ЗАО «<данные изъяты>») 22 июля 2008 г. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере 2 618 руб. 37 коп. (л. д. 59-60), который поступил в Долгопрудненский отдел судебных приставов 02 августа 2008 г. (л. д. 62-63). Постановлением судебного пристав Долгопрудненского отдела судебных приставов от 17 марта 2009 г. исполнительное производство о взыскании госпошлины было вновь прекращено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ возвращен взыскателю (л. д. 63). В соответствии со ст. ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнениясрок предъявления исполнительного документа к исполнению (3 года) исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Последний раз исполнительное производство было прекращено, а исполнительный лист возвращен взыскателю - ЗАО «<данные изъяты>» (ранее ЗАО «<данные изъяты>») - 17 марта 2009 г. Следовательно, принимая во внимание вышеназванную норму ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с этой даты и оканчивается 17 марта 2012 г. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный о возбуждении исполнительного производства датировано 20 января 2011 г., в связи с чем, каких-либо нарушений действующего законодательства ФИО3 не допущено. Суд обращает внимание на тот факт, что ранее вынесенные постановления (начиная с 2003 г.), как о возбуждении исполнительного производства, так и о его окончании, никем из заинтересованных лиц обжалованы не были (вступили в законную силу), в периоды между окончанием исполнительных производств и их возобновлением трехлетний срок также пропущен не был. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворе ния требований ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный о возбуждении исполнительного производства № (ст. 255 ГПК РФ): нарушения права и свобод ФИО1 не установлено, каких-либо препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано, каких-либо незаконных обязанностей на него не возложено, незаконно к ответственности он не привлечен. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали нормам ФЗ «Об исполни тельном производстве» и были направлены на исполнение решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный № отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина