№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании единственной наследницей УСТАНОВИЛ 24.07.2010Г. умер ФИО2(л.д.13), оставивший завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал дочери, ФИО1(л.д.12). Истица просит признать ее единственной наследницей к имуществу умершего отца, поскольку ответчица, ее родная сестра, претендует на обязательную долю в наследстве. При жизни отец передал сестре трехкомнатную квартиру и земельный участок, а однокомнатную квартиру завещал ей. В судебном заседании истица поддержала свои требования и просит их удовлетворить, признав ее единственной наследницей, поскольку такова была воля отца. Ответчица требования истицы не признала и пояснила, что она имеет право на обязательную долю и не намерена от нее отказываться. Третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес> Московской области, ФИО5, в судебное заседание не явилась, прислала заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.55). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истицы не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. В силу ст.8 Федерального Закона РФ о Введении в действие части 3 ГК РФ правила об обязательной доле в наследстве, установленные ч.3 ГК РФ применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002г., применяются правила, установленные ст.535 ГК РСФСР. На основании ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию в РФ имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. ФИО2 умер 24.07.2010г.(л.д.13), ответчице 23.07.2010г. исполнилось 55 лет, поскольку она родилась 23.07.1955г., что подтверждается ее свидетельством о рождении(л.д.63,65). Довод истицы, что их отец при жизни поделил имущество и передал ответчице трехкомнатную квартиру и земельный участок и ее ссылка на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7(л.д.51об-52), которые были оглашены в судебном заседании, суд не может принять во внимание применительно к заявленным требованиям. Других оснований истицей не было заявлено. Руководствуясь ст.ст.1141,1149 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании единственной наследницей к имуществу умершего ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней со дня с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд. Судья мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ судья