Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный №, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный №. Представитель заявителя (л. д. 7) в судебное заседание явился и показал, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 20.01.2011 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Долгопрудненского городского суда № от 16.02.2005 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 27.01.2011 г. В соответствии с положениями ГПК РФ срок предъявления исполнительного листа к взысканию составляет 3 года с момента вступления судебного акта в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист. По истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако судебный пристав вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, чем нарушила положения ГПК РФ. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать постановление №, вынесенное судебным приставом, недействительным. ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердив все, что сказал его представитель. Ходатайствует об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 в судебное заседание явилась, с требованием ФИО1 не согласилась, пояснив, что 20 января 2011 г. в Отдел судебных приставов по го Долгопрудный повторно поступил на исполнение исполнительный лист № г. от 16.02.2005 г., выданный Долгопрудненским городским судом, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>». 20 января 2011 г. было возбуждено исполнительное производство. По мнению судебного пристава, вынесенное ею постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует норма как ГПК РФ, так и ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». Трехлетний срок не пропущен. Представитель заинтересованного лица - взыскатель ЗАО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя №. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю и должнику. 20 января 2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л. д. ), согласно которому 18 января 2011 г. на исполнение поступил исполнительный лист №, выданный Долгопрудненским городским судом о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 110 294 руб. 19 коп. В настоящее время ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании данного постановления, как вынесенного по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 16 февраля 2005 г. Долгопрудненским городским судом было вынесено решение по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании 110 294 руб. 19 коп. (л. д. 40-41). 16 марта 2005 г. исполнительный лист, выданный на основании судебного решения, поступил в Долгопрудненское подразделение Службы судебных приставов (л. д. 43-44). Этим же числом было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского подразделения Службы судебных приставов от 14 апреля 2005 г. исполнительный документ был направлен для исполнения по территориальности в Службу судебных приставов <адрес> Калининградской области (л. д. 44, оборот). 19 июля 2007 г. исполнительный лист судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов <адрес> Калининградской области выдан взыскателю (л. д. 44, оборот). Определением Долгопрудненского городского суда от 01 апреля 2009 г. удовлетворено ходатайство о замене взыскателя: с ЗАО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>» (изменение название юридического лица) (л. д. 45-46). Определение вступило в законную силу 28 мая 2009 г. 25 мая 2010 г. (с последнего возвращения исполнительного листа - 19.07.2007 г. - 3 года не истекли)исполнительный лист вновь поступил на исполнение в Долгопрудненское подразделение Службы судебных приставов (взыскателем указано ЗАО «<данные изъяты>») (л. д. 48). Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского подразделения Службы судебных приставов от 22 декабря 2010 г. возбужденное исполнительное производство вновь окончено, в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ возвращен взыскателю (л. д. 51-52). В соответствии со ст. ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнениясрок предъявления исполнительного документа к исполнению (3 года) исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Последний раз исполнительное производство было прекращено, а исполнительный лист возвращен взыскателю - ЗАО «<данные изъяты>» (ранее ЗАО «<данные изъяты>») - 22 декабря 2010 г. Следовательно, принимая во внимание вышеназванную норму ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с этой даты и оканчивается 22 декабря 2013 г. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный о возбуждении исполнительного производства датировано 20 января 2011 г., в связи с чем, каких-либо нарушений действующего законодательства ФИО3 не допущено. Суд обращает внимание на тот факт, что, как постановление от 22.12.2010 г., так и ранее вынесенные постановления (начиная с 2005 г.) - о возбуждении исполнительного производства и о его окончании - не отменены, в периоды между окончанием исполнительных производств и их возобновлением трехлетний срок также пропущен не был. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворе ния требований ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный о возбуждении исполнительного производства № (ст. 255 ГПК РФ): нарушения права и свобод ФИО1 не установлено, каких-либо препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано, каких-либо незаконных обязанностей на него не возложено, незаконно к ответственности он не привлечен. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали нормам ФЗ «Об исполни тельном производстве» и были направлены на исполнение решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по го Долгопрудный № отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина