Дело №

                                                   РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 12 502 руб. 71 коп.

                                                УСТАНОВИЛ:

Между истцом <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком ФИО1 02 марта 2009г. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 232 000 руб. на срок по 03 марта 2014г. Ответчик обязался возвратить сумму заемных денежных средств, уплатить проценты за пользование кредитом     путем внесения части заемных денежных средств и суммы процентов 20-го числа каждого календарного месяца

Как указано в исковом заявлении истец предоставил ответчику кредит в сумме 232 000 руб, ответчик не исполняет систематически своих обязательств по договору.

Вследствие не исполнения заемщиком условий договора истец обратился в суд с иском о расторжении договора и о взыскании задолженности в сумме 530 270 руб. 57 коп. по состоянию на 27 декабря 2010г., из которых :

232 000руб. сумма кредита,

87 999,98 руб. проценты за пользование кредитом,

135 011, 83 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов,

75 258 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой пошлины в доход государства 12 502 руб. 71 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд явился и признал иск в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска ответчику разъяснены. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку ответчик вправе признавать иск, признание иска ответчиком не влечет нарушения прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от 02 марта 2009г между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 530 270 руб. 57 коп., судебные расходы 12 502 руб. 71 коп., а всего 542 773 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: