о взыскании задолженности



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскания задолженности по оплате услуг ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскания задолженности по оплате услуг ЖКХ.

Представитель истца (л. д. 48) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что ФИО1 является нанимателем квартиры , расположенной по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» осуществляет управление данным многоквартирным домом. Между истцом и ответчиком заключен Договор предоставления жилищно-коммунальных услуг, предметом которого является обеспечение потребителя жилищными и коммунальными услугами, в объеме и качестве, соответствующие требованиям, предусмотренным законодательством РФ. Потребитель, в свою очередь, обязуется производить плату за услуги ЖКХ в сроки, предусмотренные Договором. В период с 01.12.2009 г. по 31.12.2010 г. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства исполнял в полном объеме и надлежащего качества. ФИО1 обязательства по внесению платы за услуги ХКХ исполнял не регулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 56 674 руб. 04 коп. Несмотря на направленные предупреждения, ответчик до настоящего времени указанную задолженность не погасил. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на 21.02.2011 г. размер пени составляет 3 955 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 56 674 руб. 04 коп., а также пени в размере 3 955 руб. 89 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском полностью согласен (л. д. 49).

Выслушав представителя истца, исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>», предъявленные к ФИО1, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 является нанимателем и постоянно проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> (л. д. 9-10-12, 25, 26).

Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» (л. д. 31-41).

20 октября 2008 г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор предоставления жилищно-коммунальных услуг (л. д. 13-24).

Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 4.1. Договора предоставления коммунальных услуг).

Из представленных материалов следует, что ответчик, являясь нанимателем вышеназванного жилого помещения, с 01 декабря 2009 г. по 31 декабря 2010 г., не исполнял обязанности, возложенные на него Жилищным законодательством РФ (л. д. 27-29), то есть не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 56 674 руб. 04 коп. (л. д. 8).

Расчет задолженности по оплате услуг ЖКХ ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае управляющая компания ООО «<данные изъяты>») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени - 3 955 руб. 89 коп. (л. д. 30) - ответчиком также не оспорен.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 56 674 руб. 04 коп., а также пени в размере 3 955 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину, в размере 2 018 руб. 90 коп. (л. д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскания задолженности по оплате услуг ЖКХ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 674 руб. 04 коп., пени в размере 3 955 руб. 89 коп., а также госпошлину в размере 2 018 руб. 90 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 62 648 руб. 83 коп. (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь рублей 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.

Судья                                                                       ФИО5а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200