Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 13 по МОобратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что по данным МРИ ФНС № 13 ФИО1 имеет задолженность по транспортному за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В ходе рассмотрения дела, представителем МРИ ФНС были уточнены предъявленные исковые требования в части размера недоимки и пени. Установлено, что в 2007 г. в собственности ФИО1 находились два транспортных средства: «НИССАН» (до сентября 2007 г.) и «ТОЙОТА». После уточнения исковых требований размер недоимки: - за 9 месяцев 2007 г. за автомашину «НИССАН» составил 3600 руб., за 2007 г. за автомашины «ТОЙОТА» - 11 900 руб.; - за 2008 г. за ватомашин6у «ТОЙОТА» составил 11 900 руб.; - за 2009 г. за автомашину «ТОЙОТА» составил 15470 руб. В связи с изложенным МРИ ФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 42 870 руб., а также пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 3 961 руб. 29 коп. Как следует из материалов дела, МРИ ФНС выставила требование № об уплате суммы недоимки и пени на сумму недоимки за налоговые периоды 2007 г., 2008 г. и 2009 г. по состоянию на 22.06.2010 г. и, согласно списку заказных отправлений, направила его в адрес налогоплательщика 29.06.2010 г. Согласно ст. 70 НК, РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по надзору и контролю в области налогов и сборов. Таким образом, начало течения сроков взыскания недоимки зависит от даты выявления недоимки. Датой выявления недоимки является 22.06.2010 г. Требование об уплате налога было направлено ФИО1 29.06.2010 г. В течение 6 месяцев, начиная с даты, установленной в данном требовании, МРИ ФНС обратилась в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 45). Ответчик в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился частично, по его мнению, недоимка за 2007 г. взиматься не должна, в связи с пропуском срока исковой давности. Уведомлений и требования об уплате налога за 2007-2009 г. г. он не получал. Представитель 3 лица - ГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному р-на Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по МО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: как установлено в ходе рассмотрения дела, на 2007-2009 г. г. (именно за данные годы ему вменен транспортный налог) ФИО1 является и являлся собственником двух транспортных средств: - «НИССАН», 1995 г. выпуска, мощность двигателя 160 л/с, дата возникновения права собственности 09.10.2003 г., дата отчуждения 06.09.2007 г. (л. д. 15, 30); - «ТОЙОТА», Гос. номер №, 2004 г. выпуска, мощность двигателя 238 л/с, дата возникновения права собственности 03.11.2006 г. (л. д. 15, 30). Автомашина «МАЗДА», указанная в первоначальном исковом заявлении, отчуждена ответчиком (снята с учета) еще в 1998 г. (л. д. 30). При взыскании налога за 2007-2009 г. г. следует исходить из того, что правоотношения по уплате транспортного налога возникло после 31.12.2006 г. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 48, 70, 11 НК РФ, в редакции 01.01.2007 г., исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица - может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для дела, является дата выявления налоговым органом недоимки по транспортному налогу. В соответствии с Письмом Минфина России от 01.06.2009 г. № 03-05-96-04/84, если недоимка выявлена вне рамок налоговых проверок (как в данном случае), налоговым органом составляется документ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 10.12.2006 г. При этом, НК РФ не установлена обязанность налоговых органов направлять указанный документ налогоплательщику. Согласно представленному акту, датой выявления недоимки у налогоплательщика или налогового агента № ФИО1 считается 22.06.2010 г. (л. д. 46). Исходя из вышеперечисленных норм действующего налогового законодательства РФ, налоговый орган обязан направить ФИО1 требование об уплате налога не позднее трех месяцев, начиная с 22.06.2010 г. (не позднее 22.09.2010 г.), и за последние три налоговых периода (ст. 363 НК РФ). При этом налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 55 НК РФ). Как следует документов, имеющихся в материалах дела, требование об уплате налога за 2007-2009 г. г. № направлено ФИО1 28.06.2010 г. (л. д.10-12). В силу ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (копия почтовой описи заказной корреспонденции МРИ ФНС представлена - л. д. 11-12). В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога возникла у ФИО1 только с момента получения налогового требования, поскольку доказательств получения ответчиком налоговых уведомлений (в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления - п. 4 ст. 47 НК РФ) суду не представлено, а именно: согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (как в случае с начислением транспортного налога), не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В имеющихся материалах дела, действительно, имеются налоговые уведомления, адресованные ФИО1 (л. д. 7-9), однако, доказательств их отправления - расписок о получении заказного письма, почтовых описей и т. д. - (заказной корреспонденцией) истцом не представлено. Ответчик факт получения налоговых уведомлений за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. отрицает. В связи с тем, что даты направления налоговых уведомлений установить не представляется возможным, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога (а, следовательно, и пени), до момента получения требования об уплате налога у ФИО1 (июнь 2010 г.) не возникло (ч. 4 ст. 57 НК РФ). Принимая во внимание изложенное, суд отказывает МРИ ФНС России № 13 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пени в размере 3 961 руб. 39 коп. (л. д. 46) Как указывалось выше, исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В требовании, направленном ФИО1, срок его исполнения указан - 12.07.2010 г. (л. д. 20). Следовательно, исковое заявление может быть подано в суд до 12.01.2011 г. Как следует из отметки на почтовом конверте, исковое заявление МРИ ФНС направлено в суд 28.12.2010 г., то есть, в течение 6 месяцев. Суд соглашается с расчетом транспортного налога, представленного МРИ ФНС за автомашины «НИССАН» и «ТОЙОТА» (л. д. 3-4): он произведен в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге), с учетом мощности двигателя, года выпуска, базовой налоговой ставки, а также с учетом даты отчуждения транспортного средства (в данном случае «НИССАН» - за 9 месяцев), и не оспорен ответчиком. Размер недоимки за период с 2007-2009 г. г., подлежащей взысканию с ответчика, составит 42 870 руб. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что недоимка по транспортному налогу за 2007 г., 2008 г., 2009 г. в размере 42 870 руб. подлежит взысканию с налогоплательщика ФИО1, срок обращения в суд, на который ссылается ответчик, МРИ ФНС России № 13 не пропущен. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 42 870 руб. (сорок две тысячи восемьсот семьдесят рублей). В остальной части исковых требований - о взыскании пени - МРИ ФНС России № 13 по Московской области отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья ФИО5 Мотивированное решение изготовлено 04.05 2011 г. Судья ФИО6