Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения - части жилого дома по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик были вселены в указанное жилое помещение, находящееся в его (истца) собственности, фактически на праве безвозмездного пользования. В настоящее время это право прекращено, поэтому ответчики подлежат выселению из этого помещения. В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО5 поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. Также указали, что истец направил ответчикам уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением и необходимости его освобождения. Ответчики в настоящее время фактически не проживают в этом жилом помещении, однако там находятся их вещи. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Представитель третьего лица - Отделения ОУФМС России в г. Долгопрудном в судебное заседание не явился, был извещен о времени иместе рассмотрения дела. Поскольку на момент рассмотрения дела ФИО2 исполнилось 18 лет, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие органа опеки и попечительства. Прокурор счел иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Суд, выслушав истца и его представителя, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно договору купли-продажи от 10.11.2009 г., свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2009 г. истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно представленным ОУФМС по г. Долгопрудному на запрос суда документам ответчики были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с 22.12.2009 г. Основанием для их регистрации послужили заявления истца и ответчиков. Эти заявления не предусматривают внесение ответчиками истцу какой либо платы за пользование жилым помещением. При этом ответчики вселились в спорное жилое помещение. В этой связи суд считает, что между истцом и ответчиком сложились отношения по безвозмездному бессрочному пользованию спорным жилым помещением, регулируемые главой 36 ГК РФ. Как следует из выписки из домовой книги ответчики до настоящего времени зарегистрированы в указанном жилом помещении. В нем находятся их вещи, т.е. они занимают его, хотя и не проживают там. В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Истцом ответчикам 22.02.2011 г. было направлено уведомление о расторжении указанного договора. Таким образом, с учетом указанной нормы закона и установленных обстоятельств, договор безвозмездного пользования спорным помещением прекратил свое действие, а соответственно ответчики утратили право пользования этим помещением, поэтому подлежат выселению из него. Кроме того, учитывая, что ответчики не имеет права на указанное жилое помещение и подлежит выселению из него, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, они должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Исходя из этого, регистрация ответчиков по месту жительства по указанному адресу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО11 удовлетворить. Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения - части жилого дома по адресу: <адрес>. Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья